申请人：北京合力云通科技有限公司 委托代理人：省心家（北京）企业管理有限公司 申请人因第21983039号“云眼 EYEOFCLOUD.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8094877号“互信互通 CLOUDEYES及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第13…   查看全文>

申请人：北京合力云通科技有限公司 委托代理人：省心家（北京）企业管理有限公司 申请人因第21983039号“云眼 EYEOFCLOUD.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8094877号“互信互通 CLOUDEYES及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第13…   查看全文>

申请人：郭紫欣 委托代理人：北京知图知识产权管理有限公司 申请人因第22128778号“STARUM皮肤管理中心及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7096350号“STARU及图”商标、第15249460号“STARUI”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在…   查看全文>

申请人：郭紫欣 委托代理人：北京知图知识产权管理有限公司 申请人因第22128778号“STARUM皮肤管理中心及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7096350号“STARU及图”商标、第15249460号“STARUI”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在…   查看全文>

申请人：兰姆教育有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第22148666号图形(指定颜色)商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4126929号图形商标（以下称引证商标）在构图细节、着色、整体外观等方面存在明显区别，且申请人与引证商标所有人分属不同领域，未…   查看全文>

申请人：兰姆教育有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第22148666号图形(指定颜色)商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4126929号图形商标（以下称引证商标）在构图细节、着色、整体外观等方面存在明显区别，且申请人与引证商标所有人分属不同领域，未…   查看全文>

申请人：酉阳县桃花源旅游产业服务有限责任公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21846254号“青艾的及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人系列商标的延续，“青艾的及图”商标在众多类似的商标上已获初步审定。申请商标具有独创性，与商标局驳回决定所引证的第1344…   查看全文>

申请人：酉阳县桃花源旅游产业服务有限责任公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21846254号“青艾的及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人系列商标的延续，“青艾的及图”商标在众多类似的商标上已获初步审定。申请商标具有独创性，与商标局驳回决定所引证的第1344…   查看全文>

申请人：乐清市金伟气动元件有限公司 委托代理人：北京长信创合知识产权代理有限公司 申请人因第22061922号“西捷克XIJIEKE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有“超越替代西方捷速科研新产品的克星”特殊中文含义，所包含的“捷克”并非指向罕有听闻的“捷克”外国国家名称。二、…   查看全文>

申请人：乐清市金伟气动元件有限公司 委托代理人：北京长信创合知识产权代理有限公司 申请人因第22061922号“西捷克XIJIEKE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有“超越替代西方捷速科研新产品的克星”特殊中文含义，所包含的“捷克”并非指向罕有听闻的“捷克”外国国家名称。二、…   查看全文>

申请人：北京医华移动医疗科技有限公司 委托代理人：北京华智则铭知识产权代理有限公司 申请人因第22072667号“医华 E·HUA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16498298号“华医堂”商标（以下称引证商标一）、第17812452号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：北京医华移动医疗科技有限公司 委托代理人：北京华智则铭知识产权代理有限公司 申请人因第22072667号“医华 E·HUA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16498298号“华医堂”商标（以下称引证商标一）、第17812452号图形商标（以下称…   查看全文>

申请人：广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842219号“南国丝坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5574105号“南国丝都”商标（以下称引证商标一）、第4638019号“小南国”商标（以下称引证商标二）在含义、构…   查看全文>

申请人：广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842219号“南国丝坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5574105号“南国丝都”商标（以下称引证商标一）、第4638019号“小南国”商标（以下称引证商标二）在含义、构…   查看全文>

申请人：广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21841991号“南国丝坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7461591号“南国”商标（以下称引证商标）在含义、构成、整体外观等方面存在巨大差别，未构成使用在同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21841991号“南国丝坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7461591号“南国”商标（以下称引证商标）在含义、构成、整体外观等方面存在巨大差别，未构成使用在同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：啡印咖啡（北京）有限公司 委托代理人：北京东方博通知识产权代理有限公司 申请人因第21882327号“啡印COFFEEIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，申请商标与商标局驳回决定所引证的第17667818号“COFFEE-INK”商标（以下称引证商标）在构成要素、…   查看全文>

申请人：啡印咖啡（北京）有限公司 委托代理人：北京东方博通知识产权代理有限公司 申请人因第21882327号“啡印COFFEEIN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，申请商标与商标局驳回决定所引证的第17667818号“COFFEE-INK”商标（以下称引证商标）在构成要素、…   查看全文>

申请人：绿色搜索有限责任公司 委托代理人：北京铭辉达知识产权代理有限公司 申请人因第21886234号“GREENCERT”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定所引证的第6666523号“GREENCERT”商标（以下称引证商标）提出连续三年不使用撤销申请，且引证商标所有人目前正在…   查看全文>

申请人：绿色搜索有限责任公司 委托代理人：北京铭辉达知识产权代理有限公司 申请人因第21886234号“GREENCERT”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回决定所引证的第6666523号“GREENCERT”商标（以下称引证商标）提出连续三年不使用撤销申请，且引证商标所有人目前正在…   查看全文>