申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391695号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391695号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第19026587号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第19026587号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391671号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391671号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威…   查看全文>

申请人：深圳市智游人科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第18662064号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有较强的设计感和可识别性，与商标局驳回时引证的第6120349号“桔色及图”商标、第3333016号图形商标（以下称引证商标一、二）在整…   查看全文>

申请人：深圳市智游人科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第18662064号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有较强的设计感和可识别性，与商标局驳回时引证的第6120349号“桔色及图”商标、第3333016号图形商标（以下称引证商标一、二）在整…   查看全文>

申请人：黄山市体育中心 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21219456号“黄山论剑国际武术大赛 中国·黄山 武 HUANGSHAN INTERNATIONAL WUSHU COMPETITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第12228929号“黄…   查看全文>

申请人：黄山市体育中心 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21219456号“黄山论剑国际武术大赛 中国·黄山 武 HUANGSHAN INTERNATIONAL WUSHU COMPETITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第12228929号“黄…   查看全文>

申请人：吴小江 委托代理人：台州蓝天知识产权代理有限公司 申请人因第19480272号“壹品壹尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃与商标局驳回时引证的第11418047号“壹品壹尚EPES”商标、第11464394号“壹品壹尚”商标（以下称引证商标一、三）相冲突的“镜子（玻璃镜）；树脂工艺品…   查看全文>

申请人：吴小江 委托代理人：台州蓝天知识产权代理有限公司 申请人因第19480272号“壹品壹尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃与商标局驳回时引证的第11418047号“壹品壹尚EPES”商标、第11464394号“壹品壹尚”商标（以下称引证商标一、三）相冲突的“镜子（玻璃镜）；树脂工艺品…   查看全文>

申请人：深圳市邦克仕科技有限公司 委托代理人：深圳市康弘知识产权代理有限公司 申请人因第20672045号“Benks”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其与商标局部分驳回所引证的第5646441号“BENK及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义上差异较大，未构成使用于同一种或…   查看全文>

申请人：深圳市邦克仕科技有限公司 委托代理人：深圳市康弘知识产权代理有限公司 申请人因第20672045号“Benks”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其与商标局部分驳回所引证的第5646441号“BENK及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义上差异较大，未构成使用于同一种或…   查看全文>

申请人：广州半岛餐饮管理咨询有限公司 委托代理人：广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第16139175号“百年全吉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人以连续三年不使用为由对商标局驳回时引证的第6895450号“全吉”商标、第1478025号“吉全jiquan j”商标（以下称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：广州半岛餐饮管理咨询有限公司 委托代理人：广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第16139175号“百年全吉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人以连续三年不使用为由对商标局驳回时引证的第6895450号“全吉”商标、第1478025号“吉全jiquan j”商标（以下称引证商标一、二）…   查看全文>

申请人：重庆双庆产业集团有限公司 委托代理人：北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司 申请人因第17674146号“SUNKIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第14529732号“SUNKIN”商标（以下称引证商标）经我委作出的商评字[2017]第0000058376号无效宣告请求裁定予以宣告无…   查看全文>

申请人：重庆双庆产业集团有限公司 委托代理人：北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司 申请人因第17674146号“SUNKIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第14529732号“SUNKIN”商标（以下称引证商标）经我委作出的商评字[2017]第0000058376号无效宣告请求裁定予以宣告无…   查看全文>

申请人：中国平安保险（集团）股份有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第16512587号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第8260205号“嘉葆润地产及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已经被他人提出撤销连续三年不使用申请，恳请中止对本案的审理。二、申请…   查看全文>

申请人：中国平安保险（集团）股份有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第16512587号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第8260205号“嘉葆润地产及图”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已经被他人提出撤销连续三年不使用申请，恳请中止对本案的审理。二、申请…   查看全文>