发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:雅客(中国)有限公司 委托代理人:福建省龙格知识产权事务有限公司 被申请人:邢台永发旺食品有限责任公司 申请人于2017年7月13日对第14870687号“营客”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第45171…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:雅客(中国)有限公司 委托代理人:福建省龙格知识产权事务有限公司 被申请人:邢台永发旺食品有限责任公司 申请人于2017年7月13日对第14870687号“营客”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第45171…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:深圳白开水科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第21727016号“F1及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,经其长期广泛使用与宣传,已取得了极高的知名度和影响力,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的国际注册第823226号“F1 For…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:深圳白开水科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第21727016号“F1及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,经其长期广泛使用与宣传,已取得了极高的知名度和影响力,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的国际注册第823226号“F1 For…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:雅客(中国)有限公司 委托代理人:福建省龙格知识产权事务有限公司 被申请人:邢台永发旺食品有限责任公司 申请人于2017年7月13日对第14870637号“营客及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第451…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:雅客(中国)有限公司 委托代理人:福建省龙格知识产权事务有限公司 被申请人:邢台永发旺食品有限责任公司 申请人于2017年7月13日对第14870637号“营客及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第451…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:滑县萝卜哥种植农民专业合作社 委托代理人:河南先为知识产权代理有限公司 被申请人:河南萝卜哥农业种植有限公司 申请人于2017年06月26日对第10496488号“萝卜哥”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人“萝卜哥”商号/商标在…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:滑县萝卜哥种植农民专业合作社 委托代理人:河南先为知识产权代理有限公司 被申请人:河南萝卜哥农业种植有限公司 申请人于2017年06月26日对第10496488号“萝卜哥”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人“萝卜哥”商号/商标在…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:中国平安保险(集团)股份有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 被申请人:重庆格林诗科技有限公司 申请人于2017年06月26日对第17105316号“壹帐通YIZHANG TONG及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:中国平安保险(集团)股份有限公司 委托代理人:广州华进联合专利商标代理有限公司 被申请人:重庆格林诗科技有限公司 申请人于2017年06月26日对第17105316号“壹帐通YIZHANG TONG及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:江苏今世缘酒业股份有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 被申请人:武汉万农果业科技有限公司 申请人于2017年04月26日对第11137314号“今世果缘及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人是中国白酒业经济效益…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:江苏今世缘酒业股份有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 被申请人:武汉万农果业科技有限公司 申请人于2017年04月26日对第11137314号“今世果缘及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人是中国白酒业经济效益…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842378号“南国丝坊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第5574118号“南国丝都”商标(以下称引证商标一)、第5102166号“南国丝语”商标(以下称引证商标二)未构成同…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:广西宜州茂源茧丝有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842378号“南国丝坊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第5574118号“南国丝都”商标(以下称引证商标一)、第5102166号“南国丝语”商标(以下称引证商标二)未构成同…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:网易传媒科技(北京)有限公司 申请人因第17883615号“星态度”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时所引证的第17215772号“星态度”商标(以下称引证商标)经商标局作出的(2017)商标异字第0000055070号决定不予注册,至本案审理时,该决定已生效。 经评审我委认为,鉴于引证商标未获准…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:网易传媒科技(北京)有限公司 申请人因第17883615号“星态度”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时所引证的第17215772号“星态度”商标(以下称引证商标)经商标局作出的(2017)商标异字第0000055070号决定不予注册,至本案审理时,该决定已生效。 经评审我委认为,鉴于引证商标未获准…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:象印有限公司 委托代理人:北京林达刘知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第17834752号“ZOJIRUSHI及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局部分驳回时所引证的第13077424号“ZOJIRUSHI及图”商标(以下称引证商标一)经商标局作出的(2016)商标异字第0000042176…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:象印有限公司 委托代理人:北京林达刘知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第17834752号“ZOJIRUSHI及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局部分驳回时所引证的第13077424号“ZOJIRUSHI及图”商标(以下称引证商标一)经商标局作出的(2016)商标异字第0000042176…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:广东敏贤集团有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21657822号“敏贤及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局部分驳回决定引证的第20800073号“N”商标整体存在一定区别,尚可区分,共存一般不易导致相关公众的混淆或误认,未构成《中华人民共和国商标法》第三十条…
查看全文>
发布于:2018-03-28 00:00:00
申请人:广东敏贤集团有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21657822号“敏贤及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局部分驳回决定引证的第20800073号“N”商标整体存在一定区别,尚可区分,共存一般不易导致相关公众的混淆或误认,未构成《中华人民共和国商标法》第三十条…
查看全文>