申请人：梅素森 委托代理人：上海搜联知识产权代理有限公司 申请人因第21863341号“蜀菜王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第21666129号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标…   查看全文>

申请人：上海巨一科技发展有限公司 委托代理人：上海恒慧知识产权代理事务所（特殊普通合伙） 申请人因第22026451号“BIMRUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17528883号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度…   查看全文>

申请人：劲德有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 被申请人：温州雅立视电子商务有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 申请人于2017年07月19日对第14114065号“WP WARBY PARKER瓦尔比派克”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：艾斯威斯德宝有限两合公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：陈清杉 委托代理人：厦门思明区南强之路商标事务所（普通合伙） 申请人因第6960734号“ASV Stübbe及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y008543号决定，于2017年09月15日向我委申请…   查看全文>

申请人：上海米之兰装饰材料有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21766974号“Milan及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有特殊的含义，并非指的地名，可以作为标志使用。二、申请商标具有显著性，经申请人使用与宣传，已取得了一定知名度和影响力，并与申请人…   查看全文>

申请人：浙江美拓电器有限公司 委托代理人：温州中驰知识产权有限公司 申请人因第20210008号“METO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第660385号“METTO及图”商标、第8338791号“METO及图”商标（以下分别称引证商标一、二）存在明显区别，未构成近似商标。引证…   查看全文>

申请人：汇友数码（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市碧柏信息咨询有限公司 申请人因第18754674号“中手游”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第13301830号“中手游”商标（以下称引证商标）经商标评审委员会无效宣告裁定予以宣告无效，其已不再构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：佛山市多能建材贸易有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第21698908号“多能 DOLLAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第10572586号“多兰遐想 THE DOLLAN”商标（以下称引证商标一）、第11052638号“DOLAN”…   查看全文>

申请人：海南唐大福珠宝有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人：康风松 申请人于2017年07月19日对第16129394号“康大福KANG DA FU及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第6…   查看全文>

申请人：宿迁金泽投资发展有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第16150206号“S LADY S及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经申请人使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第166135号“S及图”商标（以下称引证商标一）、第1306158号“寿…   查看全文>

申请人：吕卡马伦酒窖公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19536512号“MALEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理之时，商标局引证的国际注册第1306181号“MALENE”商标（以下称引证商标一）在商标注册程序中经商标局决定驳回注册申请；第1486541号“malan…   查看全文>

申请人：皓星意大利有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：广州市德爱贸易有限公司 委托代理人：广州新通国际商标代理有限公司 申请人于2017年07月19日对第15595306号“OLIVIAM”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要…   查看全文>

申请人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 被申请人：山西鼎盛大德商贸有限公司 申请人于2017年04月01日对第13453317号“养竹生酒”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是举世闻名的制酒企…   查看全文>

申请人：汤清 委托代理人：连云港开元商标专利事务所有限公司 申请人因第19085898号“原态苏湖”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18103838号“原态苏”商标、第13913637号“原态苏”商标、第13934145号“原态苏”商标、第15938803号“原态苏”商标（以下分别…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22351960号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22351959号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22351964号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22351965号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22367360号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>

申请人：深圳市小情人婴幼儿用品有限公司 申请人因第22351966号“小情人LITTLE SWEET HEART及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中的“小情人”在实际使用过程中所指的具体对象是父母和孩子，表达父母与孩子之间特殊而深厚的感情。申请人公司经营范围和商标实际使用的对象决定了申请商标不…   查看全文>