申请人：深圳市胜策谋略电子商务有限公司 委托代理人：北京优帆知识产权代理有限公司 申请人因第21589492号“MISODIKO”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17407178号“MISOMICO”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，申请人请求核准申请商标在全部复审商…   查看全文>

申请人：勃林格殷格翰药业合伙有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1302812号“RESPIRATORYXCHANGE 及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与国际注册第1153932号“BOEHRINGER INGELHEIM BIOXCELLENCE”商标的所有人为同一权利人…   查看全文>

申请人：WARNER BROS.ENTERTAINMENT INC. 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因国际注册第1292973号“MONOLITH”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人旗下的知名电脑游戏品牌，在全球享有较高知名度。申请商标与商标局引证的国际注册第1163549号“…   查看全文>

申请人：延安市宝塔区旺丰种养殖农民专业合作社 委托代理人：英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第21313244号“大陕北及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8360001号“陕北特产 及图”商标（以下称引证商标一）、第9556594号“陕北庄园”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：常熟市凌晨企业管理有限公司 委托代理人：英泰伦德（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第21242535号“云尚工坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21154675号“云尚”商标（以下称引证商标一）、第7854675号“尚云”商标（以下称引证商标二）、第1292153…   查看全文>

申请人：闪雷（上海）信息技术有限公司 委托代理人：集智通知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第19490702号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17769792号图形商标（以下称引证商标一）、第13584664号图形商标（以下称引证商标二）在整体外观等方面差异显著，不构成近似…   查看全文>

申请人：文斯有限责任公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第21456778号“文斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4287684号“文斯特及图”商标（以下称引证商标一）、第8508919号“斯文及图”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标。申请人已对引证商标一、二提起…   查看全文>

申请人：瓦库茵创新有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第19391621号“TOMORROW'S KITCHEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11828375号“TOMORROW”商标（以下称引证商标一）、第18014937号“TOMORRO…   查看全文>

申请人：莱恩创科（北京）科技有限公司 委托代理人：佳茂知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20686949号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5094606号图形商标（以下称引证商标一）、第8371858号图形商标（以下称引证商标二）在构图、整体外观、含义等方面存在…   查看全文>

申请人：北京字节跳动科技有限公司 申请人因第21220755号“TOPBUZZ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第4228852号“TOPBUZZER”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标处于…   查看全文>

申请人：北京智启科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21275318号“萌宝日记”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18225451号“萌日记MENGRIJI”商标（以下称引证商标）在构成要素、视觉效果、含义等方面存在区别，未构成使用在同…   查看全文>

申请人：宝誉健康科技（上海）有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21258473号“益哺铁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与在先注册的商标为系列商标。二、申请商标具有特定内涵，与指定商品原料无关联性，不会造成消费者的误认。三、申请商标经宣传使用已具有一定知名度…   查看全文>

申请人：深圳前海霍曼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21362514号“霍曼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第18922540号“霍斯曼”商标（以下称引证商标一）、第11659998号“霍曼”商标（以下称引证商标二）、第923617…   查看全文>

申请人：深圳前海霍曼科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21362516号“HOMERUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5562562号“HOME RUN ENGLISH”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面存在区别，未构成使用…   查看全文>

申请人：北京电驾游信息技术有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21288850号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17298077号图形商标（以下称引证商标一）、第17163557号“萝比及图”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体表现…   查看全文>

申请人：北京电驾游信息技术有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21288849号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17573279号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体表现形式、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近…   查看全文>

申请人：厦门千夏软件科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21243887号“约约出行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第11749679号“约约咨询”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体呼叫、含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：厦门千夏软件科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21243888号“约约出行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第16187997号“约约 YUEYUEAPP.CN”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体呼叫、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：无比滴（广东）药业有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21132644号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19948036号图形商标、第19454813号图形商标、第20386937号图形商标在整体外观、视觉效果、构成元素等方面存在一定区别，未构…   查看全文>

申请人：SOCIETE PARISIENNE DE PARFUMS ET COSMETIQUES，SAS 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1304458号“SPPC PARIS BLEU PARFUMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标整体具有其他含义且使用在指定…   查看全文>