发布于:2018-01-29 00:00:00
申请人:内蒙古九田家餐饮管理有限责任公司 原申请人因第21466318号“九田家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。在我委审理期间,申请商标经商标局核准转让予内蒙古九田家餐饮管理有限责任公司。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第5492257号“九田JIUTIAN及图”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成类似商品上的…
查看全文>
发布于:2018-01-29 00:00:00
申请人:河南德祥电力安装有限公司 委托代理人:北京鼎宏知识产权代理有限公司河南分公司 申请人因第21453545号“德祥电力DEXIANGDIANLI”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第1125896号“德祥”商标、第4305644号“德祥”商标、第9873394号“德祥”商标、第1…
查看全文>
发布于:2018-01-29 00:00:00
申请人:刘强 委托代理人:广东远大知识产权法律顾问有限公司 申请人因第21348416号“藏木楼”商标(以下称申请商标)在第20类上的注册申请不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第7658362号“藏木家”商标(以下称引证商标)含义完全不同,未构成近似商标。申请人已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请,恳请暂…
查看全文>
发布于:2018-01-29 00:00:00
申请人:陈晓玲 委托代理人:东莞市粤信商标代理有限公司 申请人因第21396756号“一品鱼道及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第6319642号“鱼道梭边鱼馆 鱼道及图”商标在文字构成、呼叫、视觉效果上具有一定差异,整体尚可区分,并存使用尚不会使相关公众对服务来源产生混淆,未构成《商标法》…
查看全文>
发布于:2018-01-29 00:00:00
申请人:广州市圈圈贷互联网金融信息服务有限公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第21447819号“圈圈金服www.ssp2p.com”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标由申请人独创,经使用已具有一定知名度。申请商标与商标局引证的第7091216号“圈圈网”商标、第5641986…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:TCL空调器(中山)有限公司 委托代理人:广东三环华旭商标代理有限公司 申请人因第20307047号“DEE GENERAL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第7239167号“思通SI TONG及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面有明显差异,未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:上海碳源汇谷新材料科技有限公司 委托代理人:上海教达知识产权有限公司 申请人因第20657439号“烯王”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标指定的产品服务类别与名称之间没有关联,消费者对商品的原料或服务内容特点不会产生误认,《商标法》第十一条第一款第(二)项、第三十条的规定不应适用于申请商标…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:上海碳源汇谷新材料科技有限公司 委托代理人:上海教达知识产权有限公司 申请人因第20657537号“烯王”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标指定的产品服务类别与名称之间没有关联,消费者对商品的原料或服务内容特点不会产生误认,《商标法》第十条第一款第(七)项、第三十条的规定不应适用于申请商标,…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:深圳二八云电子商务有限公司 委托代理人:北京百晟国际知识产权代理有限公司 申请人因第20771157号“餐餐抢”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,具有自身独特的含义,使用在指定服务上具有较强的显著性,完全具备商标识别作用。申请商标经长期使用显著特征更加突出,在消费者中具有相当…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:深圳二八云电子商务有限公司 委托代理人:北京百晟国际知识产权代理有限公司 申请人因第20771241号“餐餐抢”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,具有自身独特的含义,使用在指定服务上具有较强的显著性,完全具备商标识别作用。申请商标经长期使用显著特征更加突出,在消费者中具有相当…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:于长付 委托代理人:福建南方商标事务所有限公司 申请人因第20808761号“蓝骆驼”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第1436932号“骆驼及图”商标、第15468359号“蓝海骆驼SEACAMELS及图”商标、第3838405号“马各马它MAGMADA”商标、第20759859号“骆…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:上海穆尚电子商务有限公司 委托代理人:上海北斗知识产权代理有限公司 申请人因第20708264号“穆尚家居”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人已对第17702450号“穆尚家居”商标(以下称引证商标)提出异议申请,请暂缓审理本案,并最终准予申请商标注册。 经审理查明:引证商标经异议程序商标局决…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:沧州志诚化工有限公司 委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21301954号“兰色精典”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第7200565号“精典”商标、第7575889号“蓝色经典”商标、第4525834号“蓝色经典”商标、第512143…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:深圳市悠米科技有限公司 委托代理人:中山知友知识产权代理有限公司 申请人因第20649947号“美美哒”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第5149710号“美美及图”商标(以下称引证商标)区别明显,未违反《商标法》第三十条的规定。申请人在第9类的“美美哒”商标被商标局准予注册。综上,请求…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:贵州天下家政有限公司 委托代理人:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21353006号“天下家政Tian Xia Household Service及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第4802893号“天下KiNTA”商标、第14447…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:中创三优(北京)科技有限公司 委托代理人:北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第20728748号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第17652085号图形商标(以下称引证商标)区别明显,未构成类似商品上的近似商标。申请商标在实际使用中不会造成消费者的…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:曾顺原 委托代理人:金宏来国际知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20388588号“斋の传说及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标由汉字组合“斋 传说”、符合“の”及图形组成,与商标局驳回决定引证的第1994550号“传说”商标、第11844350号“传说WNXG及图”商标在文字构成、整体外…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:广州稻湘餐饮有限公司 委托代理人:北标(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20729175号“稻湘DAOXIANG”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第16496216号“稻湘外婆菜”商标(以下称引证商标一)、第15328192号“稻湘园”商标(以下称…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:G.TEC MEDICAL ENGINEERING GMBH 委托代理人:中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1299719号“recoveriX”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:至本案审理之时,商标局驳回决定引证的第7062507号“润康普瑞Recovery”商标因“连续三年不使用”已被依法撤…
查看全文>
发布于:2018-01-28 00:00:00
申请人:广州美爱生物科技有限公司 委托代理人:安徽中邦商标事务所 申请人因第20788383号“美丽之谜”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第3937632号“美之谜MORECHARM及图”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有较高知名…
查看全文>