申请人：广州有米街市商贸有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21859534号“有米街市YOMi”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7923283号“YOMi”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定…   查看全文>

申请人：萌童瑞特时尚少儿有限公司 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第21855870号“MOTORETA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人不服商标局驳回决定。申请人“MOTORETA”商标经使用具有较高知名度。申请人“MOTORETA”系列商标在西班牙、欧盟已获准注册。申请…   查看全文>

申请人：北京玉道堂投资顾问有限公司 委托代理人：北京博友北方知识产权代理有限公司 申请人因第21686334号“玉道堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12855819号“玉道”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审…   查看全文>

申请人：北京国音红杉树教育科技有限公司 委托代理人：北京索睿邦知识产权代理有限公司 申请人因第21593172号“红杉树”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第916300号“红杉树及图”商标（以下称引证商标）因期满未续展已丧失商标专用权，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：比克力雷德及罗林有限及两合公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21700673号“德美华”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8425929号“美德华MEIDEHUA”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。综上，申请人请…   查看全文>

申请人：B & W GROUP LTD 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第842766H3号“Classé”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第981735号“Classic”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义上尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二…   查看全文>

申请人：菜鸟智能物流控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20491529号“E.T.物流实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18747473号“ET EASTTOP”商标、第6504868号“Et”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。综上…   查看全文>

申请人：菜鸟智能物流控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20491062号“E.T.物流实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11664168号“E.T.”商标、第14656716号“E.T. SYSTEMS及图”商标、第15263588号“怪杰E.T…   查看全文>

申请人：菜鸟智能物流控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20491213号“E.T.物流实验室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5280481号“ET Mall”商标、第9068413号“E.T2001”商标、第10648078号“E.T Extra-T…   查看全文>

申请人：株式会社世嘉现创 委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21567264号“Fortune Forest”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为， 在第28类商品上，申请商标由经过一定设计的外文“Fortune Forest”所构成，其中，“Fortune”可译为“财富、机会、运气”等，“F…   查看全文>

申请人：北京一朵棉花科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20717606号“斑马精酿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有较强的显著性和独创性与商标局引证的第6784482号“斑马;ZEBRA”商标（引证商标一）、第6784483号“斑马;ZEBRA”商标…   查看全文>

申请人：深圳齐杉科技有限公司 委托代理人：深圳市鼎智知识产权代理有限公司 申请人因第21528899号“齐杉科技QISHAN TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第20693138号图形商标、第6252937号“美科思强及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构成、呼叫、外观上区别…   查看全文>

申请人：陈建麒 委托代理人：江西省商标事务所有限公司 申请人因第21280459号“Zhong Song”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3404023号“ZHONGTONG”商标、第3409770号“ZHONGTONG”商标（以下分别称引证商标一、二）在呼叫上尚可区分，未构成近似商标。 依照…   查看全文>

申请人：上海豪普生达商业管理有限公司 委托代理人：上海佳为知识产权代理有限公司 申请人因第21750159号“嘉之会”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人不服商标局驳回决定。商标局引证的第4520602号“會之嘉及图”商标、第9286141号“嘉会堂”商标（以下分别称引证商标一、二）已被提出撤三申请。 …   查看全文>

申请人：厦门名杰家居有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21753060号“E 企”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7655629号“正正及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体视觉效果上尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：深圳市志麦凡实业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21613863号“志麦凡 ZMF”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18637393号“ZMF”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用已经取得足以与他人区别开来的显著性。综上，申请…   查看全文>

申请人：深圳市志麦凡实业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21613863号“志麦凡 ZMF”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18637393号“ZMF”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用已经取得足以与他人区别开来的显著性。综上，申请…   查看全文>

申请人：温州谷人贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21535402号“执法官LAWMAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，不会使相关公众产生误认。申请商标与商标局引证的第12342263号“莱康仕laxman”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：温州谷人贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21535402号“执法官LAWMAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，不会使相关公众产生误认。申请商标与商标局引证的第12342263号“莱康仕laxman”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：北京慧达天下科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21766203号“小学宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7180238号“e学宝”商标、第8929597号“学宝网”商标、第5127564号“学宝通XUEBAOTONG及图”商标（以下分别称…   查看全文>