申请人：东山渔老头食品有限公司 委托代理人：福州市鼓楼区顺邦商标代理有限公司 申请人因第21674636号“渔民在线YUMINZX及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5723420号“老渔民及图”商标、第6527334号“渔民坊”商标、第12810636号“老渔民及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：温岭中尚商贸有限公司 委托代理人：台州京驰知识产权代理有限公司 申请人因第21697994号“中尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人不服商标局部分驳回决定。商标局引证的第9822917号“中尚”商标（以下称引证商标）在部分商品上已被撤销。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 经审理查明：…   查看全文>

申请人：温岭中尚商贸有限公司 委托代理人：台州京驰知识产权代理有限公司 申请人因第21697994号“中尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人不服商标局部分驳回决定。商标局引证的第9822917号“中尚”商标（以下称引证商标）在部分商品上已被撤销。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 经审理查明：…   查看全文>

申请人：福清市五环车辆部件实业有限公司 委托代理人：福州市鼓楼区新华商标代理有限公司 申请人因第21519999号“理研”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3997678号“理研”商标（以下称引证商标）因期满未续展已丧失商标专用权，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：福清市五环车辆部件实业有限公司 委托代理人：福州市鼓楼区新华商标代理有限公司 申请人因第21519999号“理研”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3997678号“理研”商标（以下称引证商标）因期满未续展已丧失商标专用权，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：贵州天衍睿通投资有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21753153号“友邻壹家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17716960号“友邻万家”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。申请商标在第9类、第39类等类别…   查看全文>

申请人：贵州天衍睿通投资有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21753153号“友邻壹家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17716960号“友邻万家”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。申请商标在第9类、第39类等类别…   查看全文>

申请人：重庆市巴冠门业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21729430号“匠王世家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20020208号“匠世家”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。申请商标是申请人第17287759号…   查看全文>

申请人：重庆市巴冠门业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21729430号“匠王世家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20020208号“匠世家”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。申请商标是申请人第17287759号…   查看全文>

申请人：上海雷允上药业有限公司 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 申请人因第21725621号“雷氏及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1615928号“雷氏LS”商标、第3954259号“雷及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请人商标经使用具有较高知名度…   查看全文>

申请人：上海雷允上药业有限公司 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 申请人因第21725621号“雷氏及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1615928号“雷氏LS”商标、第3954259号“雷及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请人商标经使用具有较高知名度…   查看全文>

申请人：贵州天衍睿通投资有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21741942号“云尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11809771号“云之尚”商标、第13815186号“云尚生活”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商标经使用具有较…   查看全文>

申请人：贵州天衍睿通投资有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21741942号“云尚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11809771号“云之尚”商标、第13815186号“云尚生活”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商标经使用具有较…   查看全文>

申请人：张硕 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21885335号“美柠MEINING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10302211号“美宁MEINING”商标、第7191199号“美宁Manage”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：张硕 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21885335号“美柠MEINING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10302211号“美宁MEINING”商标、第7191199号“美宁Manage”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：深圳紫米互联网金融服务有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21913122号“反掌贷”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12348184号“反掌”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。申请商标经使用具有一定知名度。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：深圳紫米互联网金融服务有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21913122号“反掌贷”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12348184号“反掌”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。申请商标经使用具有一定知名度。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：中科三清科技有限公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 申请人因第20766359号“3CLEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8867944号“CLEARFI”商标（引证商标一）、第5780624号“CLEAR PRO FILTER”商标（引证商标二）、申…   查看全文>

申请人：中科三清科技有限公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 申请人因第20766359号“3CLEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8867944号“CLEARFI”商标（引证商标一）、第5780624号“CLEAR PRO FILTER”商标（引证商标二）、申…   查看全文>

申请人：中科三清科技有限公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 申请人因第20766355号“中科三清3CLEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8867944号“CLEARFI”商标（引证商标一）、第5780624号“CLEAR PRO FILTER”商标（引证商标…   查看全文>