申请人：中科三清科技有限公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 申请人因第20766355号“中科三清3CLEAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8867944号“CLEARFI”商标（引证商标一）、第5780624号“CLEAR PRO FILTER”商标（引证商标…   查看全文>

申请人：延边朝鲜族自治州大森林天然矿泉水有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20947350号“长白 十六峰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有商标显著性，与商标局引证的第16102333号“长白甘露”商标（引证商标一）、第17842146号“长白冰泉”商标…   查看全文>

申请人：延边朝鲜族自治州大森林天然矿泉水有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20947350号“长白 十六峰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有商标显著性，与商标局引证的第16102333号“长白甘露”商标（引证商标一）、第17842146号“长白冰泉”商标…   查看全文>

申请人：北京一朵棉花科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20717608号“斑马精酿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有较强的显著性和独创性与商标局引证的第7070541号“斑斑 ZEBRA”商标（引证商标一）、第16734952号“斑玛藏茶”商标（引证…   查看全文>

申请人：北京一朵棉花科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20717608号“斑马精酿”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的商标，具有较强的显著性和独创性与商标局引证的第7070541号“斑斑 ZEBRA”商标（引证商标一）、第16734952号“斑玛藏茶”商标（引证…   查看全文>

申请人：贝莱发展有限公司 委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第20781282号“MICAMICA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第15188832号商标已转让至本案申请人名下，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》第二十八…   查看全文>

申请人：贝莱发展有限公司 委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司 申请人因第20781282号“MICAMICA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第15188832号商标已转让至本案申请人名下，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》第二十八…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20744274号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20744274号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20743974号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20743974号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20744203号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20744203号“知商谷IPV INTELLECTUAL PROPERTY VALLEY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的，其经过长期的使用宣传，已经被广泛识别具有一定的知名度。申请商…   查看全文>

申请人：济南华联商厦集团股份有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 申请人因第20733535号“华联鲜超”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5345627号“华联超市;HUALIAN SUPERMARKET;HL”商标（引证商标一）、第12129010号“华联”商标…   查看全文>

申请人：济南华联商厦集团股份有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 申请人因第20733535号“华联鲜超”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5345627号“华联超市;HUALIAN SUPERMARKET;HL”商标（引证商标一）、第12129010号“华联”商标…   查看全文>

申请人：卢氏县源博农业开发有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21674576号“源健宏博及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3552938号图形商标（以下称引证商标）在构图、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：卢氏县源博农业开发有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21674576号“源健宏博及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3552938号图形商标（以下称引证商标）在构图、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…   查看全文>

申请人：沈阳柏瑞装饰材料有限公司 委托代理人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司 申请人因第21752171号“澳宇整体家居Aoyo Overall Furniture及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5216085号“奥宇AOYU”商标、第1082281号“奥宇AUYU及图”商标、…   查看全文>

申请人：沈阳柏瑞装饰材料有限公司 委托代理人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司 申请人因第21752171号“澳宇整体家居Aoyo Overall Furniture及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5216085号“奥宇AOYU”商标、第1082281号“奥宇AUYU及图”商标、…   查看全文>

申请人：北京星宇微纳科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21835952号“保时净BaoShiJing及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7668839“Living EnvironmentCare及图”商标、第15333771号“黎明风物业LIMINGFEN…   查看全文>