申请人：深圳市格美优家科技有限公司 委托代理人：广东海联泰达律师事务所 申请人因第21559228号“格美优家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的图形，具有极大的显著性，与商标局引证的第12087031号“格美优物”商标（以下称引证商标）存在差异，不会导致消费者的混淆，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：深圳市格美优家科技有限公司 委托代理人：广东海联泰达律师事务所 申请人因第21559228号“格美优家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创的图形，具有极大的显著性，与商标局引证的第12087031号“格美优物”商标（以下称引证商标）存在差异，不会导致消费者的混淆，不构成近似商标。…   查看全文>

申请人：河南中烟工业有限责任公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21488132号“一路顺风”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标除了祝颂语，在实际使用中还有其他含义，具有识别性，应该予以核准注册。申请商标用在第34类商品上并未描述该指定使用商品的任何特点，具有显著特性。经查询，“…   查看全文>

申请人：河南中烟工业有限责任公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21488132号“一路顺风”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标除了祝颂语，在实际使用中还有其他含义，具有识别性，应该予以核准注册。申请商标用在第34类商品上并未描述该指定使用商品的任何特点，具有显著特性。经查询，“…   查看全文>

申请人：深圳市亚洲眼镜有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21434104号“亚洲眼镜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14142330号“亚洲”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，申请商标与引证商标共存不会造成相关公众对服务…   查看全文>

申请人：深圳市亚洲眼镜有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21434104号“亚洲眼镜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14142330号“亚洲”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，申请商标与引证商标共存不会造成相关公众对服务…   查看全文>

申请人：河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21410611号“奇葩圣诞及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6857535号“奇葩”商标、第20990234号“奇葩大会”商标、第21183321号“奇葩 KE 学院”商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21410611号“奇葩圣诞及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6857535号“奇葩”商标、第20990234号“奇葩大会”商标、第21183321号“奇葩 KE 学院”商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：高艳春 委托代理人：陕西智扬知识产权代理有限公司 申请人因第21468603号“Miss 一白”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8505093号“白及图”商标、第12592301号“白及图”商标、第19245664号“白”商标（以下分别称引证商标一、二、三）区别明显，不会使…   查看全文>

申请人：高艳春 委托代理人：陕西智扬知识产权代理有限公司 申请人因第21468603号“Miss 一白”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8505093号“白及图”商标、第12592301号“白及图”商标、第19245664号“白”商标（以下分别称引证商标一、二、三）区别明显，不会使…   查看全文>

申请人：河北小放牛餐饮管理有限公司 委托代理人：保定卓创商标代理服务有限公司 申请人因第21449992号“北斗星小放牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中“北斗星”和“小放牛”分别为申请人及关联公司共同经营的两大品牌，系由申请人为实际使用目的而提起的，并未损害任何人合法在先权益。商标局引证的第1…   查看全文>

申请人：河北小放牛餐饮管理有限公司 委托代理人：保定卓创商标代理服务有限公司 申请人因第21449992号“北斗星小放牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标中“北斗星”和“小放牛”分别为申请人及关联公司共同经营的两大品牌，系由申请人为实际使用目的而提起的，并未损害任何人合法在先权益。商标局引证的第1…   查看全文>

申请人：青岛唐佳信息科技有限公司 委托代理人：青岛致嘉商标专利事务所有限公司 申请人因第21145831号“会考吧HUI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与商标局驳回时引证的第9697471号商标、第12774278号商标、第4884743号商标、第6226276号商标…   查看全文>

申请人：青岛唐佳信息科技有限公司 委托代理人：青岛致嘉商标专利事务所有限公司 申请人因第21145831号“会考吧HUI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与商标局驳回时引证的第9697471号商标、第12774278号商标、第4884743号商标、第6226276号商标…   查看全文>

申请人：德州悟德酒业有限公司 委托代理人：山东华名策知识产权认证有限公司 申请人因第21019730号“海之蘇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“海之蘇”与商标局驳回时引证的第6720554号“海之”商标、第18528161号“海之”、第5534908号“蘇”（以下分别称引证商标一、二、三）整体尚可区分， 消…   查看全文>

申请人：德州悟德酒业有限公司 委托代理人：山东华名策知识产权认证有限公司 申请人因第21019730号“海之蘇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“海之蘇”与商标局驳回时引证的第6720554号“海之”商标、第18528161号“海之”、第5534908号“蘇”（以下分别称引证商标一、二、三）整体尚可区分， 消…   查看全文>

申请人：赵东国 委托代理人：山东华名策知识产权认证有限公司 申请人因第21064841号“锦柔珍坊及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“锦柔珍坊及图”与商标局驳回时引证的第992796号“珍坊”商标（以下称引证商标）整体尚可区分， 消费者不易产生混淆误认，申请商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：赵东国 委托代理人：山东华名策知识产权认证有限公司 申请人因第21064841号“锦柔珍坊及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“锦柔珍坊及图”与商标局驳回时引证的第992796号“珍坊”商标（以下称引证商标）整体尚可区分， 消费者不易产生混淆误认，申请商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：青岛建安建设集团有限公司 委托代理人：青岛清泰联信知识产权代理有限公司 申请人因第21214780号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标图形与商标局驳回时引证的第9841630号图形商标、第4958413号“融信及图”商标（以下分别称引证商标一、二）整体尚可区分， 消费者不易产生混淆误认，申请商标与引…   查看全文>

申请人：青岛建安建设集团有限公司 委托代理人：青岛清泰联信知识产权代理有限公司 申请人因第21214780号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标图形与商标局驳回时引证的第9841630号图形商标、第4958413号“融信及图”商标（以下分别称引证商标一、二）整体尚可区分， 消费者不易产生混淆误认，申请商标与引…   查看全文>