申请人：天津市宏瑞达工程塑料有限公司 委托代理人：天津企创知识产权代理有限公司 申请人因第21252085号“中辉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标在建筑信息服务上的注册项目进行删减。故申请商标与商标局引证的第8656200号“中晖”商标（以下称引证商标一）未构成使用在同一种或类似服务上…   查看全文>

申请人：天津市宏瑞达工程塑料有限公司 委托代理人：天津企创知识产权代理有限公司 申请人因第21252085号“中辉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标在建筑信息服务上的注册项目进行删减。故申请商标与商标局引证的第8656200号“中晖”商标（以下称引证商标一）未构成使用在同一种或类似服务上…   查看全文>

申请人：武夷山得一岩茶业有限公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21359494号“得一岩”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第18884325号“得衣岩DEEYEYAN”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：武夷山得一岩茶业有限公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21359494号“得一岩”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第18884325号“得衣岩DEEYEYAN”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：上海睿林文化发展有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21363208号“贝贝鹰儿童中心 BWKC Baby Win Kids Center及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第3172154号图形商标…   查看全文>

申请人：上海睿林文化发展有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21363208号“贝贝鹰儿童中心 BWKC Baby Win Kids Center及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第3172154号图形商标…   查看全文>

申请人：苏州探海海洋科技有限责任公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21317984号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第6079223号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案…   查看全文>

申请人：苏州探海海洋科技有限责任公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21317984号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第6079223号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案…   查看全文>

申请人：安徽九合堂国药有限公司 委托代理人：北京信微雅知识产权代理有限公司 申请人因第21356697号“九龢堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第8082824号“九和堂”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：安徽九合堂国药有限公司 委托代理人：北京信微雅知识产权代理有限公司 申请人因第21356697号“九龢堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第8082824号“九和堂”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：内蒙古兴大业（集团）农牧有限公司 委托代理人：上海溪晨商标代理有限公司 申请人因第21082778号“兴大业 LUCKYPIGGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“兴大业 LUCKYPIGGY及图”与商标局驳回时引证的第17294352号“keken及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整…   查看全文>

申请人：内蒙古兴大业（集团）农牧有限公司 委托代理人：上海溪晨商标代理有限公司 申请人因第21082778号“兴大业 LUCKYPIGGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“兴大业 LUCKYPIGGY及图”与商标局驳回时引证的第17294352号“keken及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整…   查看全文>

申请人：吴香菊 委托代理人：东莞市精业商标专利事务有限公司 申请人因第21620994号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在广告等服务上，并不会使消费者对服务质量等产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服…   查看全文>

申请人：吴香菊 委托代理人：东莞市精业商标专利事务有限公司 申请人因第21620994号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在广告等服务上，并不会使消费者对服务质量等产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服…   查看全文>

申请人：重庆奇庄商贸有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21553013号“大红花”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第4227872号“大红花及图”商标（以下称引证商标）因期满未续展被商标局注销。鉴于引证商标已丧失在先权利，申请商标与引证商标之间不存在商标权利冲突。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：重庆奇庄商贸有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21553013号“大红花”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：第4227872号“大红花及图”商标（以下称引证商标）因期满未续展被商标局注销。鉴于引证商标已丧失在先权利，申请商标与引证商标之间不存在商标权利冲突。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：王生富 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21250631号“依百度”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，经申请人大量的推广使用已取得了较高的知名度和影响力，与商标局驳回时引证的第3973027号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标，相关公众不会混淆误…   查看全文>

申请人：王生富 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21250631号“依百度”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，经申请人大量的推广使用已取得了较高的知名度和影响力，与商标局驳回时引证的第3973027号商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标，相关公众不会混淆误…   查看全文>

申请人：安徽林国然农业发展有限公司 委托代理人：合肥赤诚商标事务有限公司 申请人因第21534103号“竹海深深”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第227680号“竹海及图”商标（以下称引证商标）在字形、发音、含义上有明显的区别，不是近似商标。申请商标显著性强，具备商标的基本特性，理…   查看全文>

申请人：安徽林国然农业发展有限公司 委托代理人：合肥赤诚商标事务有限公司 申请人因第21534103号“竹海深深”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第227680号“竹海及图”商标（以下称引证商标）在字形、发音、含义上有明显的区别，不是近似商标。申请商标显著性强，具备商标的基本特性，理…   查看全文>