申请人：宝宝树（北京）信息技术有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第21634018号“babytree”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11863315号“树蛋 baby tree”商标（以下称引证商标一）、第17600080号“宝宝树 ba…   查看全文>

申请人：宝宝树（北京）信息技术有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第21634018号“babytree”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11863315号“树蛋 baby tree”商标（以下称引证商标一）、第17600080号“宝宝树 ba…   查看全文>

申请人：盈方科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21818279号“木兰网 MULAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标设计独特，与商标局驳回时引证的第13507261号“木兰贷”商标（以下称引证商标一）、第14983991号“Mulan”商标（以下称…   查看全文>

申请人：盈方科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21818279号“木兰网 MULAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标设计独特，与商标局驳回时引证的第13507261号“木兰贷”商标（以下称引证商标一）、第14983991号“Mulan”商标（以下称…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21755469号“aidian”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17004271号“Aidiman”商标、第7249237号“雅帝安 ADIAN及图”商标、第7573709号“aidi…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21755469号“aidian”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17004271号“Aidiman”商标、第7249237号“雅帝安 ADIAN及图”商标、第7573709号“aidi…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21756239号“aidian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7249237号“雅帝安 ADIAN及图”商标、第7573709号“aidia及图”商标、第11651063号“NE…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21756239号“aidian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7249237号“雅帝安 ADIAN及图”商标、第7573709号“aidia及图”商标、第11651063号“NE…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21756290号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第169865号图形商标、第575127号图形商标、第4130401号图形商标、第15162592号“CNCRC及图”商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：台州雅浪鞋业有限公司 委托代理人：福建省奥维商标知识产权事务所有限公司 申请人因第21756290号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第169865号图形商标、第575127号图形商标、第4130401号图形商标、第15162592号“CNCRC及图”商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：中江贸易岳阳有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21660695号“聚中大 juzhongda及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时所引证的国际注册第984852号、第10640754号图形商标在呼叫、含义等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成使用…   查看全文>

申请人：中江贸易岳阳有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21660695号“聚中大 juzhongda及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时所引证的国际注册第984852号、第10640754号图形商标在呼叫、含义等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成使用…   查看全文>

申请人：广西玉林守中堂原生中草药有限公司 委托代理人：武汉大信智和知识产权服务有限公司 申请人因第21728616号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第14472689号“英招堂及图”商标整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申…   查看全文>

申请人：广西玉林守中堂原生中草药有限公司 委托代理人：武汉大信智和知识产权服务有限公司 申请人因第21728616号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第14472689号“英招堂及图”商标整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申…   查看全文>

申请人：上海帕弗洛文化用品有限公司 委托代理人：上海隆天律师事务所 被申请人：上海艺想文化用品有限公司 委托代理人：北京观度知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月12日对第8676250号“PICASSO ART PALACE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审…   查看全文>

申请人：上海帕弗洛文化用品有限公司 委托代理人：上海隆天律师事务所 被申请人：上海艺想文化用品有限公司 委托代理人：北京观度知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月12日对第8676250号“PICASSO ART PALACE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审…   查看全文>

申请人：株式会社普利司通 委托代理人：北京铭尊律师事务所 被申请人：宁波科堡安防设备有限公司 委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月05日对第13676209号“ 科堡 KB KEBAO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 …   查看全文>

申请人：株式会社普利司通 委托代理人：北京铭尊律师事务所 被申请人：宁波科堡安防设备有限公司 委托代理人：北京金信诚国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月05日对第13676209号“ 科堡 KB KEBAO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 …   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：北京君策九州科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：永德号有限公司 委托代理人：广州启粤知识产权事务所有限公司 申请人因第8667891号“柏麗寶PICO及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y005025号决定，于2017年06月05日向我委申请复审。…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：北京君策九州科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：永德号有限公司 委托代理人：广州启粤知识产权事务所有限公司 申请人因第8667891号“柏麗寶PICO及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y005025号决定，于2017年06月05日向我委申请复审。…   查看全文>