申请人：胡焕展 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第21818315号“伊妙儿YIMIAOER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17534354号“妙伊”商标（以下称引证商标）在整体表现形式、含义等方面区别明显，不会造成消费者的混淆和误认，未构成近似商标…   查看全文>

申请人：胡焕展 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第21818315号“伊妙儿YIMIAOER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第17534354号“妙伊”商标（以下称引证商标）在整体表现形式、含义等方面区别明显，不会造成消费者的混淆和误认，未构成近似商标…   查看全文>

申请人：余仁俊 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21754517号“吃货家CHOWHOUNDHOME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审主要理由：申请商标与商标局引证的第15000728号“吃货仁家CHOWHOUND FAMILY及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫等方面存在巨大差别…   查看全文>

申请人：余仁俊 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21754517号“吃货家CHOWHOUNDHOME及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审主要理由：申请商标与商标局引证的第15000728号“吃货仁家CHOWHOUND FAMILY及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫等方面存在巨大差别…   查看全文>

申请人：广东盛鑫皮具科技有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21648338号“DETAIL.DL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：《类似商品和服务区分表基于尼斯分类第十一版》（2017文本）第1802第一部分商品与第八版及以前版本1402贵重金属钱包、贵重金属链式网眼钱包交叉…   查看全文>

申请人：广东盛鑫皮具科技有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21648338号“DETAIL.DL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：《类似商品和服务区分表基于尼斯分类第十一版》（2017文本）第1802第一部分商品与第八版及以前版本1402贵重金属钱包、贵重金属链式网眼钱包交叉…   查看全文>

申请人：佛山市南海巴博士电子设备有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第21859014号“巴博士”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12907434号“巴士博”商标、第19434587号“疤博士”商标（以下称引证商标一、二）在整体构成、含义等方面区…   查看全文>

申请人：佛山市南海巴博士电子设备有限公司 委托代理人：佛山市聚成知识产权服务有限公司 申请人因第21859014号“巴博士”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12907434号“巴士博”商标、第19434587号“疤博士”商标（以下称引证商标一、二）在整体构成、含义等方面区…   查看全文>

申请人：张毅 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21774192号“食源上品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性、独创性，与商标局引证的第17401706号“食源网”商标（以下称引证商标一）、第9759073号“食源坊”商标（以下称引证商标二）、第6850259号“绿食…   查看全文>

申请人：张毅 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21774192号“食源上品”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性、独创性，与商标局引证的第17401706号“食源网”商标（以下称引证商标一）、第9759073号“食源坊”商标（以下称引证商标二）、第6850259号“绿食…   查看全文>

申请人：北京仕达新语科技有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21634409号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7043012号图形商标（以下称引证商标）相比较，其在构图元素、设计风格及视觉效果等方面存在区别，未构成近似。两商标在市场上共存，一般应不易引起消费者混…   查看全文>

申请人：北京仕达新语科技有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21634409号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7043012号图形商标（以下称引证商标）相比较，其在构图元素、设计风格及视觉效果等方面存在区别，未构成近似。两商标在市场上共存，一般应不易引起消费者混…   查看全文>

申请人：任海鹏 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21647792号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19028131号图形商标（以下称引证商标）相比较，其在视觉效果、整体外观等方面存在区别，未构成近似。两商标在市场上共存，一般应不易引起消费者混淆、误认。故申请商标与引证…   查看全文>

申请人：任海鹏 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21647792号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19028131号图形商标（以下称引证商标）相比较，其在视觉效果、整体外观等方面存在区别，未构成近似。两商标在市场上共存，一般应不易引起消费者混淆、误认。故申请商标与引证…   查看全文>

申请人：安徽谷顶酒业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21306127号“醉翁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第9131108号“醉翁”商标（以下称引证商标一）已经被撤销，不再成为申请商标的在先权利障碍。申请商标指定使用商品与商标局驳回时引证的第34…   查看全文>

申请人：安徽谷顶酒业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21306127号“醉翁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第9131108号“醉翁”商标（以下称引证商标一）已经被撤销，不再成为申请商标的在先权利障碍。申请商标指定使用商品与商标局驳回时引证的第34…   查看全文>

申请人：王小明 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21635872号“5优堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6108744号图形商标（以下称引证商标一）、第13954195号“国科金辉及图”商标（以下称引证商标二）相比较，其在元素构成、呼叫及整体外观、含义等方面存在区…   查看全文>

申请人：王小明 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21635872号“5优堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6108744号图形商标（以下称引证商标一）、第13954195号“国科金辉及图”商标（以下称引证商标二）相比较，其在元素构成、呼叫及整体外观、含义等方面存在区…   查看全文>

申请人：北京艾利艾互联网科技股份有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21821120号“艾利艾智库INTERNET RESEARCH INSTITUTE IRI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第15919415号“IRi及图”商标（以…   查看全文>

申请人：北京艾利艾互联网科技股份有限公司 委托代理人：北京国凯华知识产权代理有限公司 申请人因第21821120号“艾利艾智库INTERNET RESEARCH INSTITUTE IRI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性、显著性，与商标局引证的第15919415号“IRi及图”商标（以…   查看全文>