申请人：广州华拓投资顾问有限公司 委托代理人：广州骏捷财务代理有限公司 申请人因第22691880号“名律汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第19129401号“名律苑”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果、含义及呼叫方面存在较大差异，相关公众不会因为引证商标的存在而造成相关公众对此类服务的来…   查看全文>

申请人：九地投资有限公司 委托代理人：温州成大方圆知识产权事务所有限公司 申请人因第22265816号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6532682号“TIANJIN SECURITIES INVESTMENT CONNSULTING COLTD”商标、第8369166号图形商标、第814…   查看全文>

申请人：陈汉华 委托代理人：中山市中大知识产权服务有限公司 申请人因第22376153号“阿曼尔狄AMANERDI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10793039号“阿曼尔顿 Amarden”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观表现方式上区别明显，不构成近似商标。申请商标为申请人所独创…   查看全文>

申请人：无锡凯翔机械科技有限公司 委托代理人：无锡弘扬知识产权代理有限公司 申请人因第22548511号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4901115号图形商标、第10192473号图形商标（以下称引证商标一、二）在构思设计、整体表现形式及视觉效果上存在明显的区别，不构成近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：无锡凯翔机械科技有限公司 委托代理人：无锡弘扬知识产权代理有限公司 申请人因第22548701号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第第1581982号“虎牌及图”、第5074957号图形商标、第4382762号图形商标（以下称引证商标一、二、三）在构思设计、整体表现形式及视觉效果上存在…   查看全文>

申请人：厦门中厦教育投资管理有限公司 委托代理人：厦门合道联合知识产权事务有限公司 申请人因第22363018号“启荟城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4393618号“启汇城”商标（以下称引证商标）在字形、含义、市场实际上看均有着显著差别，以相关公众的一般注意力为准，不会造成混淆误认。申请…   查看全文>

申请人：伽蓝（集团）股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第22616116号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3423413号“金玉凰”商标、第11278747号“吉祥金凤凰”商标、第11993558号“图形”商标、第16003312号“JOSS & MAIN”商标、…   查看全文>

申请人：伽蓝（集团）股份有限公司 委托代理人：上海佳士商务咨询有限公司 申请人因第22616452号“人参花和籽”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标被驳服务项目并不是对服务项目内容特点的直接表示，准予我公司在服务项目上的初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：类似已注册商标；荣誉及相关证书等。 …   查看全文>

申请人：成都泰祺教育咨询有限公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22927986号“成丰教育CHENGFENG EDUCATION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由： 申请商标与第7251536号“诚丰菜谱 CHENGFENGMENU”商标、第14250511号“诚丰集团 COMW…   查看全文>

申请人：蔡其龙 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第22552756号“边走边爱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第3920915号“边走边唱;WALK WITH SING”商标（以下称引证商标二）故期满之日起一年后对申请商标不再构成阻碍。申请商标与第20054411号“边走边秀”商标（…   查看全文>

申请人：深圳市晟智控制技术有限公司 委托代理人：深圳市智鼎商标事务所有限公司 申请人因第22266659号“SUNTROL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3897624号“SUNTRON”商标、第7360844号“SUNTRON”商标（以下称引证商标一、二）不近似，整体视觉效果、文字等均不同…   查看全文>

申请人：广州滨欧服饰有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第22396298号矛头及图商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第22180121号“茅头”商标、第12292519号“好茅头”商标（以下称引证商标一、二）在商标含义、首字字形、整体外观等方面存在明显差异，共存不会造成…   查看全文>

申请人：嘉佰（北京）科技有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第22323670号“西伦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。 国家商标局商标评审委员会2018年…   查看全文>

申请人：李建平 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22606217号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4887660号“FEID”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、主要识别等区别明显，相关公众施以一般注意力容易区分，不构成近似商标。 我委认为，申请商标与引…   查看全文>

申请人：上海遐迩服饰有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第22693112号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第1146479号“NAGELMACKERS 1883”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。引证商标处于撤三阶段，请暂缓审理。在先已有类似商标获…   查看全文>

申请人：VREUGDENHIL工业和贸易有限公司 委托代理人：上海方旭律师事务所 申请人因第22586435号“VREUGDENHIL DAIRY FOODS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：国际注册第1298088号“VREUGDENHIL DAIRY FOODS”商标（以下称引证商标一）与申请人是同一…   查看全文>

申请人：东方明日（晋江）进出口有限公司 委托代理人：泉州市正见知识产权代理咨询有限公司 申请人因第22039611号“奔富酒窖”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11618650号“奔富”商标、第21842736号“奔富红酒”商标（以下称引证商标一、二）不构成近似商标。 申请人向我委提交了以下主…   查看全文>

申请人：欧阳高凯 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22063906号“金锦帝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7769244号“锦帝”商标、第7964189号“锦帝”商标（以下分别称引证商标一、二）差异明显，不构成近似商标。申请商标经过长期使用已经具有一…   查看全文>

申请人：杭州凯泰结构洞科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第22155632号“结构洞”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的含义，用在指定服务项目上，具有显著特征。申请商标经过长期使用已经具有一定的知名度。与本案情况类似的商标很多都获准注册，请求按照审查一致…   查看全文>

申请人：昆山市生龙信息技术有限公司 委托代理人：苏州商专知识产权服务有限公司 申请人因第22009963号“凌龍LINGLONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第4864130号“港顺迪盛及图”商标、第4845916号“古龙及图”商标在文字构成、呼叫上存在差异，未构成近似商标。 依照《…   查看全文>