发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:芬美意香精有限公司 委托代理人:北京市中伦律师事务所 申请人因第21157486号“芬美意”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人为“芬美意”商标的真正所有人。商标局引证的第8021398号“美意芬 MIX FUN及图”商标(以下称引证商标一)、第10913813号“芬美意”商标(以下称引证商标二…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):航班控股公司 委托代理人:中国商标专利事务所有限公司 被申请人(原撤销申请人):京邮通科技(北京)有限公司 申请人因第10055768号“FLIGHT 001”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第Y006648号决定,于2017年07月20日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:海澜之家服饰有限公司 委托代理人:北京九平方知识产权代理有限公司 被申请人:澜海数字科技(杭州)有限公司 申请人于2017年08月15日对第19420611号“澜海数字科技 LHDT及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人的第4…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:海澜之家服饰有限公司 委托代理人:北京九平方知识产权代理有限公司 被申请人:澜海数字科技(杭州)有限公司 申请人于2017年08月15日对第19420610号“澜海数字精装 LHDT及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人的第4…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):洛拉姆道路维护有限公司 委托代理人:中国专利代理(香港)有限公司 被申请人(原撤销申请人):丹纳布雷公司 委托代理人:中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第5843198号“RAPTOR”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第Y006355号决定,于2017年07月13日向我委申请复审。我委依法受…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:上海千鹤电动车有限公司 委托代理人:北京一诺志达知识产权代理有限公司 申请人因第22555078号“千鹤及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局驳回时引证的商标为第5312421号“千鹤”商标、第5657029号“新千鹤”商标(以下分别称引证商标一、二)。申请人已对引证商标一提出撤销申请。申请…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:雷士集团(香港)有限公司 委托代理人:上海畅科知识产权代理有限公司 申请人因第22664202号“伯克丽”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在我委审理期间,商标局引证的第20898193号“伯克丽”商标所有人的名义和地址经商标局核准已变更,变更后的名义和地址与申请人一致,两商标现为同一主体所有,已不存在权…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:保时捷股份公司 委托代理人:高露云(北京)知识产权代理有限公司 被申请人:合肥市辉越建材商贸有限公司 申请人于2017年07月19日对第13187580号“帕拉美PALAMEI及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请人是“保时…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:雷士集团(香港)有限公司 委托代理人:上海畅科知识产权代理有限公司 申请人因第22664261号“伯克丽”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在我委审理期间,商标局引证的第20903049号“伯克丽 Berkeley”商标所有人的名义和地址经商标局核准已变更,变更后的名义和地址与申请人一致,两商标现为同一主体所…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:自然之子有限公司 委托代理人:江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第22791607号“CARLSON”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性与显著性,申请人对其享有在先商标权利,且其经过申请人的宣传和使用,已具有一定的知名度和影响力。申请商标与商标局引证的第4264169号“卡姿兰…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:上海上勤(集团)有限公司 委托代理人:上海京沪专利代理事务所(普通合伙) 申请人因第22554078号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经过申请人精心设计具有显著性,与商标局引证的第12479620号图形商标(以下称引证商标一)、第18575209号图形商标(以下称引证商标二)、第1…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:青岛世纪农夫生物科技有限公司 委托代理人:北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第22179379号“世纪农夫 NF及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第4815388号“农夫 绿色生态园及图”商标、第20919577号“丰年年丰 NF及图”商标、第6182709号“世纪农华”商标…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:朱天堂 委托代理人:北京驰为知识产权代理有限公司 申请人因第21533340号“星国际九九九九”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,具有较强显著性,与商标局引证的第5180270号“G9999”商标(以下称引证商标一)、第14311760号“万珠金 9999及图”商标(以下称引…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:安徽国之道食品科技有限公司 委托代理人:合肥企动知识产权代理有限公司 申请人因第21059993号“吉祥宝及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创,与商标局引证的第4690635号“吉祥三宝”商标(以下称引证商标一)、第4848685号“吉祥三宝”商标(以下称引证商标二)、第4…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:OBERTHUR TECHNOLOGIES 委托代理人:北京联德知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1291190号“MOTION CODE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局在第9类商品上的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明,商标局引证的国际注册第1087922号“MotionCore”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销,该撤销决定现…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:芜湖法曼儿贸易有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22045483号“小胖微商课堂”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第19546619A号“小胖购物节及图”商标(以下称引证商标一)、第6221500号“胖小”商标(以下称引证商标二)、第154077…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:阳原龙辉皮草有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22142820号“领秀 伊萬卡 LX-IVANKA”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,与商标局引证的第8465702号“IVANKA”商标(以下称引证商标一)、第19978285号“IVANKA”商标…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:SANDBAR AP LIMITED 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1289713号“urban bar”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第8432281号“URBAN及图”商标(以下称引证商标一)、第4869836号“urbane”商标(以下…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:刘宁 委托代理人:北京奥力信国际知识产权服务有限公司 申请人因第21474356号“全能”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回引证的第19382737号“全能”商标(以下称引证商标)未构成类似商品上的近似商标,申请人已对引证商标提起异议,申请商标经过申请人使用已具有一…
查看全文>
发布于:2018-05-03 00:00:00
申请人:内蒙古袁氏餐饮管理有限责任公司 委托代理人:内蒙古元孚知识产权代理有限责任公司 申请人因第22268371号“袁家八炖”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回引证的第12837285号“袁家”商标(以下称引证商标)未构成类似服务上的近似商标,申请商标经过申请人使用已…
查看全文>