申请人：上海逸晗网络科技有限公司 委托代理人：中商和智（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22187593号“梨传媒”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14167103号“PEAR”商标、第17567567号“梨理财”商标、第15137122号“PEAR”商标、第212443…   查看全文>

申请人：上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22487548号“微鲸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：审请人已经对商标局驳回引证的第16060978号“微鲸及图”商标、第18727075号“微鲸”商标（以下分别称引证商标一、二）提出异议申请，请求暂缓本案的审理…   查看全文>

申请人：上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22399285号“微鲸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：审请人已经对商标局驳回引证的第16060978号“微鲸及图”商标、第18727075号“微鲸”商标（以下分别称引证商标一、二）提出异议申请，请求暂缓本案的审理…   查看全文>

申请人：上海千杉网络技术发展有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22487447号“微鲸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：审请人已经对商标局驳回引证的第16060978号“微鲸及图”商标、第18727075号“微鲸”商标（以下分别称引证商标一、二）提出异议申请，请求暂缓本案的审理…   查看全文>

申请人：ALLTRANS S.R.L. 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1318478号“ALLTRANS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5981460号“ALBATRANS”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成近似商标。申请商标经过长…   查看全文>

申请人：百瑞卡乐宝瑞士有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1322207号“NIOBO”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第16901393号“7niebo及图”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成近似商标。申请人将与引证商标所有人商议共存…   查看全文>

申请人：百瑞卡乐宝瑞士有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因国际注册第1322208号“PADERA”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14143010号“PANERA”商标、第14143009号“PANERA”商标（以下分别称引证商标一、二）差异明显…   查看全文>

申请人：JOMA SPORT，S.A. 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第649098H号“J”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4427163号图形商标、第17354086号图形商标（以下分别称引证商标一、二）差异明显，不构成近似商标。申请商标经过长期使用已经具…   查看全文>

申请人：JOMA SPORT，S.A. 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因国际注册第649098H号“J”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4056330号“CLASS ICAL LUOJIE及图”商标、第8865282号“度盟DUMENG及图”商标、第10449943号图…   查看全文>

申请人：约翰马斯特有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22333798号“JOHN MASTERS ORGANICS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“有机”是一种生产加工方式，申请商标中使用“ORGANICS”（有机）是对使用申请商标的商品的如实描述，且申请商标已在多个国家…   查看全文>

申请人：深圳快快租车科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22333544号“KK UCAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第12685748号“KUCAR”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫等方面差异明显，未构成使…   查看全文>

申请人：多潘有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第22284241号“PARADISUS BY MELIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由外文“PARADISUS BY MELIA”及图构成，与商标局引证的第9201955号“亦谷 YIGUE及图”商标、第5047580号“富有及图”商…   查看全文>

申请人：王凤珍 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第22302977号“DAILIYA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人在先注册商标的延续性注册，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第19159094号“黛罗雅 DAILOYA”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼…   查看全文>

申请人：熊猫电站控股有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21458704号“PANDA GREEN ENERGY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第251912号“熊猫”商标（以下称引证商标一）、第9015737号“…   查看全文>

申请人：北京集创北方科技股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22195719号“集创北方”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第9988512号“集创”商标（以下称引证商标）已被提出撤销申请，恳请暂缓本案审理。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在明显…   查看全文>

申请人：北京集创北方科技股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22195728号“CHIPONE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第4561281号图形商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：深圳富勤实业有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22308439号“PAEAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的国际注册第1204582号“PAVAN”商标（以下称引证商标）在字母构成、呼叫、含义等方面存在明显差异，未构成使用在类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：北京想就拿信息科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第22105076号“拿下白条”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特的设计理念，使用在指定服务上具有显著识别特征，能够起到区分服务来源的作用。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综…   查看全文>

申请人：北京想就拿信息科技有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第22104685号“拿下白条”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特的设计理念，使用在指定服务上具有显著识别特征，能够起到区分服务来源的作用。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：深圳市金信启明知识产权代理有限公司 申请人因第22181374号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人旗下品牌“腾讯优图”的形象LOGO。经申请人实际使用已具有较高的区分性和显著性，已取得较高的知名度。商标局驳回引证的第12628796号图形商标…   查看全文>