申请人：中国铁道科学研究院
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人因第21517905号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432568号“Cars及图”商标（以下称引证商标）在主体文字、读音含义、整体外观等方面均存在差异明显，不构成相同或类似服务上近似商标。申请商标具有较强的显著性，且申请人作为知名企业，在市场上具有较高的知名度和影响力，为公众所熟知，申请商标与引证商标共存于市场不会造成消费者的混淆误认。而且经查询发现，多个含有“CAR”的商标已在相同或类似服务上共存注册。综上，申请人请求依法核准申请商标的注册。
申请人向我委提交了以下主要证据：百度以“铁科院”为关键词的检索结果打印件。
我委认为，申请商标指定使用的培训、安排和组织会议、录像带发行、广播和电视节目制作、提供体育设施等服务与引证商标核定使用的教育服务、组织文化活动、录像带发行、节目制作、提供体育设施等服务属于同一种或类似服务。申请商标由汉字“铁科院”、字母组合“CARS”及图形组成，其显著识别部分“CARS”与引证商标显著识别部分“Cars”在字母构成、组合方式等方面相近，申请商标与引证商标已构成近似标识。申请商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标相区分。商标评审遵循个案原则，因各案事实情况不同，其他包含“CAR”字样的商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年05月14日
