申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22237342号“康美汤品KANG MEI SOUP LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第4645523号“康美6+1”商标（以下称引证商标四）已被撤销，其不构成申请商标获准…   查看全文>

申请人：美尚生态景观股份有限公司 委托代理人：无锡锐创知识产权服务有限公司 申请人因第23174410号“美尚生态”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由：申请商标经大量宣传和使用已具有一定知名度，并形成唯一的对应关系，具有极强的独创性与显著性。使用在指定服务上，不易使消费者产生误认。请求初步审定申请商标的注册申请。…   查看全文>

申请人：美尚生态景观股份有限公司 委托代理人：无锡锐创知识产权服务有限公司 申请人因第23174410号“美尚生态”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由：申请商标经大量宣传和使用已具有一定知名度，并形成唯一的对应关系，具有极强的独创性与显著性。使用在指定服务上，不易使消费者产生误认。请求初步审定申请商标的注册申请。…   查看全文>

申请人：张清富 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第22725010号“椒王火锅JIAOWANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“椒王火锅JIAOWANG”指定使用在肉等商品上，并未直接表示商品的原料、口味等特点，能够起到区分商品来源的作用，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一…   查看全文>

申请人：张清富 委托代理人：北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第22725010号“椒王火锅JIAOWANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“椒王火锅JIAOWANG”指定使用在肉等商品上，并未直接表示商品的原料、口味等特点，能够起到区分商品来源的作用，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一…   查看全文>

申请人：上海优尼斯工业设备销售有限公司 委托代理人：上海佳为知识产权代理有限公司 申请人因第22673665号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8568213号图形商标（以下称引证商标一）、第13679694号图形商标（以下称引证商标二）、第12955621号图形商标（以…   查看全文>

申请人：上海优尼斯工业设备销售有限公司 委托代理人：上海佳为知识产权代理有限公司 申请人因第22673665号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8568213号图形商标（以下称引证商标一）、第13679694号图形商标（以下称引证商标二）、第12955621号图形商标（以…   查看全文>

申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22237176号“康美汤品KANG MEI SOUP LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人“康美”系列商标的延伸注册，与商标局引证的第6521839号“康美及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22237176号“康美汤品KANG MEI SOUP LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人“康美”系列商标的延伸注册，与商标局引证的第6521839号“康美及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：里特福斯有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第16570096号“TMOV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8635300号“TMOV”商标（引证商标）未构成使用在相似商品上的近似商标，不会引起消费者的混淆误认。申请人对引证商标提出了连续三年…   查看全文>

申请人：里特福斯有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第16570096号“TMOV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8635300号“TMOV”商标（引证商标）未构成使用在相似商品上的近似商标，不会引起消费者的混淆误认。申请人对引证商标提出了连续三年…   查看全文>

申请人：科内利昂尼公司 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第15897622号“CORNELIANI CORNELIANI珂莱尼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4816547号“柯莱尼”商标（引证商标）因连续三年停止使用已被商标局决定撤销注册，至本案审理时，其已不构成申请商标…   查看全文>

申请人：科内利昂尼公司 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因第15897622号“CORNELIANI CORNELIANI珂莱尼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4816547号“柯莱尼”商标（引证商标）因连续三年停止使用已被商标局决定撤销注册，至本案审理时，其已不构成申请商标…   查看全文>

申请人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第17098817号“KING KONG 360 3-D”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人接受“书籍出版”服务项目上的驳回，申请商标所指定的其余复审服务与商标局引证的第15892597号“KING KO…   查看全文>

申请人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第17098817号“KING KONG 360 3-D”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人接受“书籍出版”服务项目上的驳回，申请商标所指定的其余复审服务与商标局引证的第15892597号“KING KO…   查看全文>

申请人：北京世纪好未来教育科技有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第22767669号“麦格”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9050776号“麦格网”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。引证商标已被提出撤销复审申请，申请人请求暂缓审理本案。 申请人向我…   查看全文>

申请人：北京世纪好未来教育科技有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第22767669号“麦格”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9050776号“麦格网”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。引证商标已被提出撤销复审申请，申请人请求暂缓审理本案。 申请人向我…   查看全文>

申请人：茂宸材料科技（上海）有限公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因第22748506号“MCN Material Technologies”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人仅针对“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学实验室服务；科学研究；化学服务；化学研究”服务请…   查看全文>

申请人：茂宸材料科技（上海）有限公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 申请人因第22748506号“MCN Material Technologies”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人仅针对“技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；科学实验室服务；科学研究；化学服务；化学研究”服务请…   查看全文>

申请人：北京人人车网络技术有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第22763436号“人人车及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14568556号“人人车”商标、第14866381号“人人车”商标、第19133879号“人人车”商标、第22742267号“人…   查看全文>