申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第11385207号“畅贷CHANGDAI”商标（以下称引证商标一）、第9809795号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标二）、第…   查看全文>

申请人：报喜鸟控股股份有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第22868717号“报喜鸟”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标所有人对商标局引证的第17475228号“报喜鸟BaoXiNiao”商标（以下称引证商标一）提出异议申请，并对第9198394号“报喜鸟”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：报喜鸟控股股份有限公司 委托代理人：温州市智信商标事务所有限公司 申请人因第22868717号“报喜鸟”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标所有人对商标局引证的第17475228号“报喜鸟BaoXiNiao”商标（以下称引证商标一）提出异议申请，并对第9198394号“报喜鸟”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909071号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18382010号“COFFEE+”商标在拉丁字母构成、呼叫等方…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909071号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18382010号“COFFEE+”商标在拉丁字母构成、呼叫等方…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6343325号“长地万方CHANGDI及图”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6343325号“长地万方CHANGDI及图”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第9809889号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标一）、第6343326号“长地万方CHANGDI及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第9809889号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标一）、第6343326号“长地万方CHANGDI及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：环球精选电子商务（大连）有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22185877号“NATURAL[NATURALE]BEBE FOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第14730547号“NATURALE…   查看全文>

申请人：环球精选电子商务（大连）有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22185877号“NATURAL[NATURALE]BEBE FOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第14730547号“NATURALE…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909075号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18381892A号“COFFEE+”商标、第5787143号“…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909075号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18381892A号“COFFEE+”商标、第5787143号“…   查看全文>

申请人：深圳我是女王文化传媒有限公司 委托代理人：深圳凯德盟知识产权代理有限公司 申请人因第22746105号“ARONIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第21653371号“AROVIA”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 申请人向…   查看全文>

申请人：深圳我是女王文化传媒有限公司 委托代理人：深圳凯德盟知识产权代理有限公司 申请人因第22746105号“ARONIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第21653371号“AROVIA”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 申请人向…   查看全文>

申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22235839号“康美生活KM LIFE LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人“康美”系列商标的延伸注册，与商标局引证的第6521839号“康美及图”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22235839号“康美生活KM LIFE LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人“康美”系列商标的延伸注册，与商标局引证的第6521839号“康美及图”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909054号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第21820910号“COFFEE及图”商标、第18383057A…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909054号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第21820910号“COFFEE及图”商标、第18383057A…   查看全文>

申请人：康美药业股份有限公司 委托代理人：广州市鸣骏知识产权代理有限公司 申请人因第22237342号“康美汤品KANG MEI SOUP LIFE AESTHETICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第4645523号“康美6+1”商标（以下称引证商标四）已被撤销，其不构成申请商标获准…   查看全文>