申请人：杭州鬼脚七信息技术有限公司 委托代理人：北京中天大业知识产权代理有限公司 申请人因第22398854号“鬼脚七”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独立创作，具有显著性，并在其它类别上获准注册。申请商标与商标局引证的第12080718号“鬼脚七”商标（以下称引证商标）在销售渠道等方…   查看全文>

申请人：杭州鬼脚七信息技术有限公司 委托代理人：北京中天大业知识产权代理有限公司 申请人因第22398854号“鬼脚七”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独立创作，具有显著性，并在其它类别上获准注册。申请商标与商标局引证的第12080718号“鬼脚七”商标（以下称引证商标）在销售渠道等方…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909050号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第6004110号图形商标、第6794488号“安居乐业ANJUL…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909050号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第6004110号图形商标、第6794488号“安居乐业ANJUL…   查看全文>

申请人：福建华荣鑫业环保科技有限公司 委托代理人：福建德仁商标事务所有限公司 申请人因第23237359号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1199652号图形商标（以下称引证商标）在形状构造、含义、整体构成及外观视觉上区别较大，不构成近似商标，请求准予申请商标注…   查看全文>

申请人：福建华荣鑫业环保科技有限公司 委托代理人：福建德仁商标事务所有限公司 申请人因第23237359号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的国际注册第1199652号图形商标（以下称引证商标）在形状构造、含义、整体构成及外观视觉上区别较大，不构成近似商标，请求准予申请商标注…   查看全文>

申请人：长治市郊区长北王氏羊汤 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第22972494号“王氏羊汤WANG SHI YANG TANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第667168号“王氏及图”商标（以下称引证商标一）、第907112号“王氏及图”商标…   查看全文>

申请人：长治市郊区长北王氏羊汤 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第22972494号“王氏羊汤WANG SHI YANG TANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第667168号“王氏及图”商标（以下称引证商标一）、第907112号“王氏及图”商标…   查看全文>

申请人：陕西标中标商贸有限公司 委托代理人：北京铭天知识产权代理有限公司 申请人因第23282963号“丝路江源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17062096A号“丝路江源”商标（以下称引证商标一）达成共存协议，引证商标一已不构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与第886899…   查看全文>

申请人：宁波意克迅工贸发展有限公司 委托代理人：浙江正大商标事务所有限公司 申请人因第23194966号“DCIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第19571011号“DCIA及图”商标（以下称引证商标）在含义、整体外形和呼叫上都有较大差别，不构成近似商标，请求准予申请…   查看全文>

申请人：宁波意克迅工贸发展有限公司 委托代理人：浙江正大商标事务所有限公司 申请人因第23194966号“DCIA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第19571011号“DCIA及图”商标（以下称引证商标）在含义、整体外形和呼叫上都有较大差别，不构成近似商标，请求准予申请…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16417647号“Chang Di”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商标“CH…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16417647号“Chang Di”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商标“CH…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第9809810号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标一）、第16417649号“Chang Di”商标（以下称引证商标二）、第63…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第9809810号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标一）、第16417649号“Chang Di”商标（以下称引证商标二）、第63…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16417652号“Chang Di”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商标“CH…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16417652号“Chang Di”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商标“CH…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909068号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18382010号“COFFEE+”商标、第5787142号“河…   查看全文>

申请人：诺誓有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22909068号“GREYBOX COFFEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由拉丁字母组合“GREYBOX COFFEE”及图形组成，与商标局驳回决定引证的第18382010号“COFFEE+”商标、第5787142号“河…   查看全文>

申请人：施俊 委托代理人：上海复邦知识产权代理有限公司 申请人因第22769733号“CHANGDAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第11385207号“畅贷CHANGDAI”商标（以下称引证商标一）、第9809795号“CHANG-AI”商标（以下称引证商标二）、第…   查看全文>