申请人：清流（北京）投资咨询有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第17734045号“清流资本CRYSTAL STREAM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第8227593号“益霸及图”商标（以下称引证商标一）、第12127379号“HOLDONE及图”商标（…   查看全文>

申请人：清流（北京）投资咨询有限公司 委托代理人：北京市中伦律师事务所 申请人因第17733365号“清流”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回引证的第1403861号“清流传播”商标（以下称引证商标）在撤销复审中经我委决定予以撤销，该撤销决定现已生效，故引证商标已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：厦门烽线商贸有限公司 委托代理人：泉州市正见知识产权代理咨询有限公司 申请人因第22704085号“CAP COOL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第6006441号“CAMP COOL”商标（以下称引证商标）在读音、整体外观、含义上完全不同，不构成近似商标。申请人已对…   查看全文>

申请人：沈阳医陆生物科技有限公司 委托代理人：沈阳中鼎金正知识产权代理有限公司 申请人因第22527020号“医陆生物YOMQL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第20904209号“SHINE FANS及图”商标（以下称引证商标一）、第10307049号“立纳RAYNA及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：论数科技（厦门）有限公司 委托代理人：福建达业律师事务所 申请人因第22963012号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第22874798号“亿啼公关E.T.RELATION及图”商标（以下称引证商标一）、第15408726号“VRGATE及图”商标（以下称引证商标二）在构成要素、…   查看全文>

申请人：珠海聚成卫浴科技有限公司 委托代理人：广州市红荔专利代理有限公司 申请人因第22621266号“弗罗兰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17306323号“罗弗兰LUOFULAN”商标（以下称引证商标）在整体外观、读音呼叫、首字构成上完全不同，不构成近似商标。综上，请求…   查看全文>

申请人：北京北鹏建筑工程有限公司 委托代理人：诺信瑞德（北京）科技有限公司 申请人因第22729647号“北鹏”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性，与商标局驳回引证的第22601460号“北鹏”商标（以下称引证商标）在整体含义、外观、表现形式等方面存在明显差异，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：雷士集团（香港）有限公司 委托代理人：上海畅科知识产权代理有限公司 申请人因第20903080号“圣•乔治艺术家居”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13165862号“聖喬治St.George’s及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观、呼叫及含义上都存在极大差异，…   查看全文>

申请人：雷士投资（香港）有限公司 委托代理人：上海畅科知识产权代理有限公司 申请人因第20903049号“伯克丽Berkeley”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，虽然申请商标含有“Berkeley”，但该商标整体文字组合已产生明确与美国加利福尼亚西部城市的可区分的含义，故属于《商标法》第十条第二款所指的例外情形，其申…   查看全文>

申请人：雷士集团（香港）有限公司 委托代理人：北京创博律师事务所 申请人因第20898193号“伯克丽Berkeley”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，虽然申请商标含有“Berkeley”，但该商标整体文字组合已产生明确与美国加利福尼亚西部城市的可区分的含义，故属于《商标法》第十条第二款所指的例外情形，其申请注册并未…   查看全文>

申请人：北京瓦力网络科技有限公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第22263077号“降维战争”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期宣传和使用已经具有较高的知名度和影响力。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：已存在的注册商标等资料。 我…   查看全文>

申请人：小米科技有限责任公司 委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司 申请人因第22291062号“米家生活”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经过使用具有一定知名度和显著性，与商标局引证的第12779289号“米家及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫及整体感观上都存在极大差异，…   查看全文>

申请人：广州佳都数据服务有限公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第23096316号“云通卡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18133041号“云卡通及图”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观等方面差异明显，未构成商标近似。申请商标经过申请人大量使用，…   查看全文>

申请人：广州佳都数据服务有限公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第23095945号“云通卡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14707765号“云通”商标（以下称引证商标）在构成、整体外观等方面差异明显，未构成商标近似。申请商标经过申请人大量使用，已在消…   查看全文>

申请人：贵州万银建设投资有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第22989231号“WYCIC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7938434号图形商标（以下称引证商标）在功能用途、整体外观等方面差异明显，未构成商标近似。申请商标经过申请人的使用，…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：施耐德电气（中国）有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：香港知识产权事务有限公司 委托代理人：北京英杰知识产权代理有限公司 申请人因第9838462号“NERDER耐的”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y010564号决定，于2017年09月29日向我委申请…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：贝豪斯有限公司 委托代理人：北京派德铭知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：深圳捷仕科技有限公司 申请人因第8081592号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y009991号决定，于2017年09月27日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进…   查看全文>

申请人：河南康泰医院投资有限公司 委托代理人：河南盛世商标事务所有限公司 申请人因第23148055号“天后”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6217115号“后天”商标（以下称引证商标一）、第9853738号“天后站”商标（以下称引证商标二）、第16019872号“汉方天后”商标…   查看全文>

申请人：李训然 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22272971号"H”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第G785302号“H”商标（以下称引证商标一）、第20745268号“H”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观、构图细节等方面差异明显，未构成…   查看全文>

申请人：李训然 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22272683号"H"商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17611022A号“H”商标（以下称引证商标一）、第12477115号“H:”商标（以下称引证商标二）在图形构成、设计手法、整体外观等方面差异明显，…   查看全文>