发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:河南美衣上品服装有限公司 委托代理人:郑州金信商标代理有限公司 申请人因第20864991号“MINISHOPPING”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3053316号“mini及图”商标(以下称引证商标一)、第7953610号“MINI”商标(以下称引证商标二)、第124…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:东莞圣卓服饰有限公司 委托代理人:东莞市铭泰知识产权代理事务所(有限合伙) 申请人因第21072758号“T&MO”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第1969453号“TMO及图”商标文字构成和视觉效果有所区别,消费者施以一般注意力观察时不易混淆,未构成《中华人民共和国商标法》第三十…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:广州市云鼎柑普茶业有限公司 委托代理人:广州新诺专利商标事务所有限公司 申请人因第20951600号“雲鼎柑普YUNDING TANGERINE AND PU'ER TEA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第8323612号图形商标(以下称引证商标)未构成近似商标,不…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人(原撤销申请人):米威卡车和汽车部件公司 委托代理人:北京市柳沈律师事务所 被申请人(原撤销被申请人):四川创世科技发展有限公司 申请人因第7211126号“MOTIVE ENGINE COMPONENTS及图”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2016]第Y010682号决定,于2017年1月25日向我委申请复审。我委依法受理后…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:临邑紫薇服饰有限公司 委托代理人:北京百世荣知识产权代理有限公司 申请人因第20333663号“胜妇康宁”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有较强的显著性,经过申请人大量宣传使用,已经具有一定知名度。申请商标指定使用的商品消费对象仅为妇女,不存在使消费者产生误认的情况,不会产…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:宁波药材股份有限公司 委托代理人:宁波鼎跃知识产权代理有限公司 申请人因第20730125号“冯存仁及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标“冯存仁及图”与商标局引证的第12106662号“存仁堂”商标文字构成、呼叫及含义有所区别,消费者施以一般注意力观察时不易混淆,未构成《中华人民共和国商标法》第…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:北京优仕汇人力资源有限公司 委托代理人:北京博大通知识产权代理有限公司 申请人因第20671584号“哪兼职www.najianzhi.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人明确放弃在商业企业迁移服务上的复审申请。申请商标与商标局引证的国际注册第35类1158193号图形商标(以下称引…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:北京恩意威管理咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20254763号“一股脑儿”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标由中文“一股脑儿”构成,其指定使用在“备办宴席;咖啡馆”等服务上具有显著性,可以起到区分服务来源的作用,未构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(三)项…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:福建省晋江市陈埭江头茂泰橡塑厂 委托代理人:福建恒都知识产权代理有限公司 申请人因第18897192号“太阳SUN”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第7299653号“SUN玖尚良品”商标(以下称引证商标一)、第18239384号“灿SUN”商标(以下称引证商标二)、第…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:苏州市相城区美育教育培训中心 委托代理人:苏州明达知识产权事务有限公司 申请人因第20740597号“卓尔营ENJOY AESTHETIC EDUCATION及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4878108号“enjoy”商标、第4065474号“AESTHETIC”商…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:永康市庆鑫休闲用品有限公司 委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司 申请人因第20962119号“渝味码头YUWEI MATOU”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:1.商标局驳回时引证的第4031914号“渝人码头”商标专用期满未续展,已丧失商标专用权。2.商标局驳回时引证的第20299384号“渝虎…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:LVMH瑞士制造有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第18084752号“TAG HEUER及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明: 1、商标局驳回所引证的第4175669号“TAG”商标(以下称引证商标一)因连续三年停止使用,已被商标局依法予以撤销,撤销公告刊登于第1581期《商标…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:LVMH瑞士制造有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第18084758号“TAG HEUER及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明: 1、商标局驳回所引证的第7141177号“TAG及图”商标(以下称引证商标一)因连续三年停止使用,已被商标局依法予以撤销,撤销公告刊登于第1559期《…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:深圳卡罗亚珠宝有限公司 委托代理人:河南鸿基伟业知识产权代理有限公司 申请人因第16053914号“深圳卡罗亚珠宝有限公司”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 商标局的驳回决定:申请商标与温州市金鸳鸯服装有限公司在类似商品上已注册的第3699325号“卡罗帝亚CRODEAR及图”商标近似,根据《商标法》第二十八条、第三十条…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:江苏洋河酒厂股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20989225号“我爱天之蓝”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第10329329号“天之蓝及图”商标(以下称引证商标一)、第10594355号“天之蓝”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:南京瑞归国际贸易有限公司 委托代理人:杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20336094号“PUFANOX”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标指定使用的复审商品与商标局引证的国际注册第483588号“PURALOX”商标核定使用的商品不类似,故二者未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:广州市星钶电子科技有限公司 委托代理人:北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 被申请人:陈新彬 委托代理人:北京挚达知识产权代理有限公司 申请人于2016年07月05日对第14377610号“CALAQI”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:湖北圣保罗木业有限公司(原申请人:湖南康派木业有限公司) 委托代理人:湖南思博达律师事务所 被申请人:林光勇 申请人于2017年04月01日对第6506700号“胜宝罗”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册申…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:扬州市开发区欧普电器厂 委托代理人:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第20311227号“OPUEE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人自行设计,经宣传使用已具有一定影响。申请商标与商标局驳回决定引证的第3573241号“OPPLE及图”、第6401564号“OPP…
查看全文>
发布于:2017-12-28 00:00:00
申请人:简燕薇 委托代理人:深圳市精英商标事务所 申请人因第21095776号“XTIGO及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第19188055号图形商标、第15660755号“GOEPP POWER CONNECTOR及图”商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定区别,未构成使…
查看全文>