申请人：国广东方网络（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20432878号“剧本堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人的主打品牌，具有极强的独创性和显著性，经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力，与商标局驳回决定引证的第9277347号“剧及图”商…   查看全文>

申请人：国广东方网络（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20433048号“剧本堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人的主打品牌，具有极强的独创性和显著性，经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力，与商标局驳回决定引证的16190263号“剧本工场”…   查看全文>

申请人：国广东方网络（北京）有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20433165号“剧本堂及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人的主打品牌，具有极强的独创性和显著性，经宣传使用在同行业内具有较高的知名度和影响力，与商标局驳回决定引证的第9277344号“剧及图”商…   查看全文>

申请人：莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人：北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人：北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人：广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000012969号《关于第7513879号“CAPLE及图”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第4152…   查看全文>

申请人：莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人：北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人：北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人：广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000015034号《关于第9163473号“客浦CAPLE”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第4153…   查看全文>

申请人：达纳玛哈特萨伊德阿尔-穆夫缇 委托代理人：北京金文国际知识产权有限公司 申请人因第20449398号“SGENERAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第11249186号“SPGENERAL”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予…   查看全文>

申请人：莫里斯·莱经销有限公司 委托代理人：北京市中伦知识产权代理有限公司 被申请人：北京中兴柏翠电器有限公司 委托代理人：广东创意商标事务有限公司 申请人不服我委商评字[2015]第0000015033号《关于第9163705号“客浦CAPLE”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第4151…   查看全文>

申请人：广州恒星教育信息咨询服务有限公司 委托代理人：北京天创商盟知识产权代理有限公司 申请人因第20430509号“君君故事JunJunStory及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第5403272号“君の君”商标（以下称引证商标一）、第20061049号“君君辅…   查看全文>

申请人：河南圣昌智慧应急系统设备有限公司 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第20404345号“SARCERS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第4123703号“savers”商标（以下称引证商标）区别明显，各自制定使用的服务不同，两商标未…   查看全文>

申请人：ESSILOR INTERNATIONAL(COMPAGNIE GENERALE D'OPTIQUE) 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1304446号“eyeprotect SYSTEM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体具有显著性，并未直接描述商品的内容…   查看全文>

申请人：菲特森新加坡私人有限公司 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20500924号“HEGEN”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第14836321号“恒戈Henge”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标.综上，请求对申请商标予以初步…   查看全文>

申请人：凌海市展望生物科技有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 申请人因第20815098号“全棉生活”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人主观臆造而成，具有商标应有的独创性和显著性，并不存在直接表示原料和材质特点的情形；已有类似情形的商标获准注册；综上，请求准予申请商标初步审…   查看全文>

申请人：杭州建航医院投资管理有限公司 委托代理人：义乌市双龙商标事务所有限公司 申请人因第20568050号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第5类721882号图形商标（以下称引证商标）存在差异，未构成近似商标。申请商标经使用及宣传，已被广大公众所熟知。综上，请求准予申请…   查看全文>

申请人：东莞圣卓服饰有限公司 委托代理人：东莞市铭泰知识产权代理事务所（有限合伙） 申请人因第21056612号“缇雅慕”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14219619号“缇慕雅timuya”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，不会误导消费者。且申请商标为公众所熟悉的显著性标识…   查看全文>

申请人：德国雨果博斯商标管理有限公司 委托代理人：北京安杰律师事务所 被申请人：广州中唯企业管理咨询服务有限公司 申请人于2017年4月27日对第11423845号“GXNBOCZ凡波士”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、在争议商标申请注…   查看全文>

申请人：重庆韵涵餐饮文化有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20889853号“绿化树”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“绿化树”用于指定的“广告、替他人推销”等服务上，并未直接表明服务的内容特点，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：青岛希恩诺冷机有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20938933号“希恩诺XINNO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第1175235号“XINAO”商标（以下称引证商标一）、第3091709号“XINAO”商标（以下称引证商标二）在显著识别部分、整体呼…   查看全文>

申请人：黔南州贵定县才智民族酒业科技开发有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21202138号“苗家胃”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人原创设计，与商标局驳回引证的第4941674号“苗家”商标（以下称引证商标一）、第11718826号“苗家”商标（以下称…   查看全文>

申请人：计正泽 委托代理人：温州兴业商标事务所有限公司 申请人因第21049207号“GAMECAT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第16519991号图形商标（以下称引证商标）在商标主体与整体外观上差异较大，且与引证商标更为相似的商标均获得核准注册，鉴于审查一致的原则，本…   查看全文>

申请人：河南美衣上品服装有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第20864991号“MINISHOPPING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3053316号“mini及图”商标（以下称引证商标一）、第7953610号“MINI”商标（以下称引证商标二）、第124…   查看全文>