申请人：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司 委托代理人：北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第20935546号“now及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5754608号“now及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、视觉效果等方面存在区别，未…   查看全文>

申请人：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司 委托代理人：北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第20936942号“now及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第4351279号“now及图”商标（以下称引证商标一）、第5754608号“now及图”商…   查看全文>

申请人：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司 委托代理人：北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第20806450号“now（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5754608号“now及图”商标（以下称引证商标一）、第19074271号“72now”商标…   查看全文>

申请人：宁波华盛联合制动科技有限公司 委托代理人：杭州汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第18969481号“HB”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4295057号“HB”商标（以下称引证商标）专用期限至 2017年3月6日，至本案审理时，引证商标所有人未提起续展申请。 我委认为，引证商标期满未…   查看全文>

申请人：桐乡市尊维服装有限公司 委托代理人：北京远信达知识产权代理有限公司 申请人因第20698844号“BELINDAROBERTSON及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第14289211号“BR”商标（以下称引证商标一）、第5546276号“Bath&…   查看全文>

申请人：广州市路之宝鞋业有限公司 委托代理人：广东慧道知识产权事务所有限公司 申请人因第20590151号“RVERV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4801575号“ROVER”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似商品上…   查看全文>

申请人：王振伟 委托代理人：福州市嘉吉企业服务有限公司 申请人因第20509153号“玛尔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10661448号“丝玛尔SMILE EVERY DAY及图”商标（以下称引证商标一）、第3657276号“玛特尔Marton”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：上海爱多来投资管理有限公司 委托代理人：上海律信知识产权代理有限公司 申请人因第20831982号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第3064283号“奥里佛AOLIFO”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面存在区别，未构成使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：艾克森储存系统有限公司 委托代理人：上海光华专利事务所（普通合伙） 申请人因第20726047号“extreme Lockers”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4515606号“Lockers及图”商标（以下称引证商标一）、第13965772号“extremely …   查看全文>

申请人：源涌生物高科技有限公司 委托代理人：广州昂点知识产权服务有限公司 申请人因第20762076号“华萌玫瑰TOPRESE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12191398号“华萌Huameng”商标（以下称引证商标一）、第9855891号图形商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：PEARSON EDUCATION SOUTH ASIA PTE.LTD. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1271407号“HIGHER NATIONAL DIPLOMA”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，具有显著性，不会使消费者产生任何误认，未违反…   查看全文>

申请人：PEARSON EDUCATION SOUTH ASIA PTE.LTD. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1271407号“HIGHER NATIONAL DIPLOMA”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，具有显著性，不会使消费者产生任何误认，未违反…   查看全文>

申请人：PEARSON EDUCATION SOUTH ASIA PTE.LTD. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1271407号“HIGHER NATIONAL DIPLOMA”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，具有显著性，不会使消费者产生任何误认，未违反…   查看全文>

申请人：重庆咖啡交易中心有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20633086号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第20624691号“21及图”商标（以下称引证商标一）、第4377890号图形商标（以下称引证商标二）在整体外观、视觉效果上…   查看全文>

申请人：武汉卿龙酒业有限公司 委托代理人：武汉律仁知识产权管理有限公司 申请人因第20854502号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8337444号图形商标（以下称引证商标）在视觉效果、整体外观、构成上存在差异，未构成近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请…   查看全文>

申请人：郑少君 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20617475号“老潮兴”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有独创性和可识别性，与商标局引证的第9521011号“潮兴”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义、呼叫上存在差异，未构成近似商标。申请人的潮式糕…   查看全文>

申请人：海南万泰建筑工程有限公司 委托代理人：海口汉普知识产权代理有限公司 申请人因第20813644号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13182667号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、构图要素、含义、颜色上存在差异，未构成近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请商标已…   查看全文>

申请人：深圳市顺利捷汽车雨刷片厂有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20818469号“顺利捷”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17988400号“顺力捷”商标（以下称引证商标）在整体外观、构成、含义上存在差异，未构成近似商标。申请商标经申请人长期使用，…   查看全文>

申请人：深圳市布吉妞妞艺术蛋糕设计有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20823177号“NIUNIU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5534153号“牛牛及图”商标在整体外观、文字构成上存在差异，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在…   查看全文>

申请人：广东高达外贸综合服务有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20819307号“a及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6886287号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、视觉效果、构图上存在差异，未构成近似商标。申请商标已投入使用与宣传，获得较高…   查看全文>