申请人：泰州市蜂鸟青创中心 申请人因第20161650号“蜂鸟E号店YIET及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1491511号“HUMMINGBIRD”商标、第11260720号“蜂鸟HummingBird”商标、第11254994号“景洪市蜂鸟娱乐会所 HUMMIN…   查看全文>

申请人：布特豪普公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 被申请人：奕宁企业管理咨询（上海）有限公司 申请人于2017年02月21日对第17130100号“BulThaup”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是“bulth…   查看全文>

申请人：潘塔有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 被申请人：陈双霞 委托代理人：广州华仕商标代理有限公司 申请人于2017年02月20日对第7358446号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第4…   查看全文>

申请人：泰州市蜂鸟青创中心 申请人因第20161947号“蜂鸟空间站YIET及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18627433号“5C 空间站”商标、第4488956号“蜂鸟”商标、第11260720号“蜂鸟HummingBird”商标、第11254994号“景洪市蜂…   查看全文>

申请人：中民外滩房地产开发有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 申请人因第21132001号“董”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14885303号“如意董府 董”商标（以下称引证商标一）、第15022667号图形商标（以下称引证商标二）、第9847725号图形商标（…   查看全文>

申请人：泰州市蜂鸟青创中心 申请人因第20161947号“蜂鸟空间站YIET及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4986538号、第11128245号“蜂鸟”商标（以下称引证商标一、二）、第15856906号“锋鸟”商标（以下称引证商标三）、第10453623号“空间站…   查看全文>

申请人：陈世刚 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21081028号“世刚滇菌阁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，目前尚无证据表明申请商标“世刚滇菌阁” 指定使用在餐厅、茶馆等服务上易导致消费者误认，故申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情况。 依照…   查看全文>

申请人：宁波和谐商贸有限公司 委托代理人：北京黄金畅想知识产权代理有限公司 申请人因第21007267号“X•SHORE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11752460号图形商标在整体外观、文字构成上存在差异，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商…   查看全文>

申请人：戴庆峰 委托代理人：北京共腾知识产权代理有限公司 申请人因第20911902号“CARLOUNRULY及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19581065号图形商标、第2004820号“M.A.G及图”商标、第9073856号图形商标在整体外观、文字构成上存在差异，整体尚可区分…   查看全文>

申请人：北京博雅智学软件股份有限公司 委托代理人：北京政合嘉创咨询服务有限公司 申请人因第21135488号“博雅智学 i BOYA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有极强显著性，与商标局引证的第8256437号“BOYA SOFTWARE”商标（以下称引证商标一）、第883…   查看全文>

申请人：菲丝博克公司 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 被申请人：随锐科技股份有限公司（变更前名义：北京随锐科技有限公司） 委托代理人：北京天创商盟知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月01日对第9781309号“脸书”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理…   查看全文>

申请人：普罗格斯特公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1283762号“IMPERIA”商标（以下称申请商标）不服商标局在第29类商品上的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第500166号“IMPERIAL”商标（以下称引证商标一）在整体要素、外观、呼叫、含义上存在…   查看全文>

申请人：薛偕海 委托代理人：广州谷诚知识产权代理有限公司 申请人因第21115019号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5499070号图形商标视觉效果不同，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：威海韩风饰尚商业管理有限公司 委托代理人：威海汇天润泽商标事务所有限公司 申请人因第21041044号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第239825号“萌蕾及图”商标、第8653339号图形商标视觉效果不同，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：江苏扬子晚报有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第21246589号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第16302634号“正陽創業及图”商标视觉效果不同，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华…   查看全文>

申请人：罗克维尔自动化公司 委托代理人：北京市海问律师事务所 被申请人：陈海挺 申请人于2016年11月08日对第9153456号“A-B QUALITY Allen-Bradley及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人的“All…   查看全文>

申请人：舟山玄香文化发展有限公司 委托代理人：杭州千克知识产权代理有限公司湖州分所 申请人因第21061645号“玄香”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6811745号“玄 XUAN及图”商标文字构成、呼叫、含义不同，整体尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似…   查看全文>

申请人：乍览多公司 委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1302447号图形商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11902530号图形商标（以下称引证商标一）、第17717751号“发发缴费及图”商标（以下称引证商标二）、第9291456号“锋轩 Fen…   查看全文>

申请人：西卡有限公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 被申请人：深圳托马斯贸易有限公司 委托代理人：广州赢帅知识产权服务有限公司 申请人于2017年03月24日对第14263071号“佐西卡zorsika”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人…   查看全文>

申请人：西卡有限公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 被申请人：深圳托马斯贸易有限公司 委托代理人：广州赢帅知识产权服务有限公司 申请人于2017年03月24日对第14261734号“佐西卡zorsika”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人…   查看全文>