申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256406号“益生精选”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4589688号“益生”商标（以下称引证商标） 在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标在…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256417号“益生精选”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1399756号“益生”商标、第9577786号“益生饮点及图”商标、第1151490号“益生堂”商标（以下称引证商标一、二、三） 在…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256409号“益生精选”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4589686号“益生”商标、第20855344号“益生科技”商标（以下称引证商标一、二） 在文字构成、呼叫、含义等方面不同，未构成近…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256394号“5超”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7679269号“I超”商标、第8661114号“超A”商标、第20518306号“超及图”商标（以下称引证商标一、二、三）在商标构成、表…   查看全文>

申请人：AISIN AW CO.，LTD. 委托代理人：北京成城一心知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1288769号“CONNECTED-NAVI”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“NAVI”并非是“NAVIGATION”的缩写形式，没有“导航”的含义。申请商标整体无含义，没有直接表示指定商品和服务…   查看全文>

申请人：杭州思卓包装设计有限公司 委托代理人：北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21412551号“宜焙Your Bakery及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第21361097号“益棓”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面不同，未构成近似商标。 申请人向我委提交了…   查看全文>

申请人：广州韩舍餐饮管理有限公司 委托代理人：北京诚通佳业知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21511549号“庞客 音乐餐吧Punk bar及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第19596135号“庞客会”商标（以下称引证商标）在商标构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256404号“清恬集”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9730226号“清恬秀”商标（以下称引证商标）在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256396号“4超”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第20518306号“超及图”商标（以下称引证商标）在商标构成、表现形式、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。引证商标现处于驳回复审中，若…   查看全文>

申请人：青岛益生康健电子商务股份有限公司 委托代理人：北京恒信慧通知识产权代理有限公司 申请人因第21256405号“清恬集及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9730226号“清恬秀”商标、第4824042号图形商标（以下称引证商标一、二）在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：CGTN有限合伙 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1291704号“SIG-1191”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与国际注册第1088934号“SIC及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、显著识别部分等方面区别明显，未构成近似商标。申请人正在与…   查看全文>

申请人：CARL FREUDENBERG KG 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1258393号“LESS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10669886号“联塑LESSO”商标、第10551807号“LESSO”商标、第10647610号“领尚LES…   查看全文>

申请人：三胞集团有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000011929号《关于第18035636号“MY BIBA及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初2649号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。申请人对一审判决不服，上诉至北京市高级人民法院。…   查看全文>

申请人：湖北郭氏郭场鸡餐饮有限公司 委托代理人：湖北正能商标代理有限公司 申请人因第20617270号“郭氏郭场鸡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8224790号“郭场火锅鸡 郑梅芳及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。申请商标用在“肉；家禽（非活…   查看全文>

申请人：鄱阳县喜阳阳粮业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20770992号“农本家人及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计的，经使用具有相当高的知名度，与商标局驳回时引证的第13761779号商标、第3501932号商标、第4382500号商标（以…   查看全文>

申请人：美国棒球联合会 委托代理人：安伟知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21096798号“USA BASEBALL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十四条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的…   查看全文>

申请人：广州市尼科机械设备有限公司 委托代理人：广州明甄企业管理咨询有限公司 申请人因第20792276号“TOKO orientl hi-tech及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，经宣传使用具有一定知名度，与商标局驳回时引证的第15109654号商标（以下称引证商标）不构成近似商…   查看全文>

申请人：浙江菜鸟供应链管理有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20859261号“驿宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第12008003号商标（以下称引证商标）已被提起三年不使用撤销申请，申请人请求暂缓审理本案，并准予申请商标初步审定。 经审理查明：至我委审理本…   查看全文>

申请人：河南隆发贸易有限公司 委托代理人：河南通远知识产权事务所有限公司 申请人因第20794704号“亲购玫瑰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，经宣传使用已经与申请人形成唯一的对应关系，与商标局驳回时引证的第9416802号商标（以下称引证商标）差异明显，不构成近似商标，类似商标已并…   查看全文>

申请人：得佳胜（厦门）企业管理有限公司 委托代理人：厦门忠君商标事务所有限公司 申请人因第20804100号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14537835号商标（以下称引证商标）差别明显，消费者不会混淆误认，请求准予申请商标在全部复审服务上初步审定。 我委认为，申请…   查看全文>