申请人：CORNELL COMMUNICATIONS，INC. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1297107号“INFORM BY CORNELL”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第9203237号“CORNELL”商标（以下陈引证商标）在构成要…   查看全文>

申请人：CORNELL COMMUNICATIONS，INC. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1297107号“INFORM BY CORNELL”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第9203237号“CORNELL”商标（以下陈引证商标）在构成要…   查看全文>

申请人：路米有限责任公司 委托代理人：北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1296749号“LuMee”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的国际注册第853360号“LUMENE及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、视…   查看全文>

申请人：路米有限责任公司 委托代理人：北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1296749号“LuMee”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的国际注册第853360号“LUMENE及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫、视…   查看全文>

申请人：福思沓尔株式会社 委托代理人：北京同立钧成知识产权代理有限公司 申请人因第21243595号“PREMIER SEVEN+及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第3933240号“澳里亚及图”商标因专用期满未续展注册而失效，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。 我委认为，申请商标与商标…   查看全文>

申请人：福思沓尔株式会社 委托代理人：北京同立钧成知识产权代理有限公司 申请人因第21243595号“PREMIER SEVEN+及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第3933240号“澳里亚及图”商标因专用期满未续展注册而失效，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。 我委认为，申请商标与商标…   查看全文>

申请人：上海途远美宅置业顾问有限公司 委托代理人：北京一诺志达知识产权代理有限公司 申请人因第21440467号“Tuyuan”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第14284676号“TOYUAN”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、外观等方面…   查看全文>

申请人：上海途远美宅置业顾问有限公司 委托代理人：北京一诺志达知识产权代理有限公司 申请人因第21440467号“Tuyuan”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第14284676号“TOYUAN”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、外观等方面…   查看全文>

申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21364817号“京麦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第7268368号“京麦”商标因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21364817号“京麦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第7268368号“京麦”商标因连续三年不使用已被撤销注册，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21494005号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与商标局驳回决定所引证的第11723420号“商社汇及图”商标、第16466055号“德烨及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在构成要素、呼…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21494005号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与商标局驳回决定所引证的第11723420号“商社汇及图”商标、第16466055号“德烨及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在构成要素、呼…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21493846号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12279944号图形商标（以下称引证商标）在图形设计、含义等方面差异明显，不会造成相关公众的混淆误认，…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21493846号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12279944号图形商标（以下称引证商标）在图形设计、含义等方面差异明显，不会造成相关公众的混淆误认，…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21492046号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12280222号图形商标、第8324286号“井泰石油及图”商标、第6201650号图形商标、第800…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21492046号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12280222号图形商标、第8324286号“井泰石油及图”商标、第6201650号图形商标、第800…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21492098号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12371074号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、构图方式、视觉效果等方面差异明显，不会造成相关公…   查看全文>

申请人：河南汇艺置业有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21492098号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第12371074号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、构图方式、视觉效果等方面差异明显，不会造成相关公…   查看全文>

申请人：张利杰 委托代理人：佛山市南海区顺邦商标事务所有限公司 申请人因第20559329号“FIVERAMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第19602030号图形商标、第210287号“五羊”商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构…   查看全文>

申请人：张利杰 委托代理人：佛山市南海区顺邦商标事务所有限公司 申请人因第20559329号“FIVERAMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，具有显著性，其与商标局驳回决定所引证的第19602030号图形商标、第210287号“五羊”商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构…   查看全文>