发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:拉斯维加斯莎士公司 委托代理人:北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第21982876号“空中花園”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第4332151号“空中花园”商标(以下称引证商标一)、第15697025号“空气花园”商标(以下称引证商标二)在构成、整体…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:湖北金桂湖青砖茶业有限公司 委托代理人:武汉中南商标事务所有限公司 申请人因第21674099号“品类定位”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标属于臆造性质的文字组合,未直接表示内容特点,不属于叙述性商标。申请商标未违反《商标法》第十一条第一款第(三)项之规定。故申请人请求核准申请商标注册。 …
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:青岛一品牛锅居餐饮管理有限公司 委托代理人:泉州市中闽商标代理有限公司 申请人因第21613116号“一品牛锅居及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第21271501号“港九一品及图”商标、第9033465号“一品一品”商标、第11147420号“东方一品西安鼎品餐饮有限公司”商标、第12…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:许美鑫 委托代理人:河南知一知识产权代理有限公司 申请人因第21721971号“嘉美洁MJ”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第4397002号“J嘉美洁”商标已因连续三年停止使用,被商标局依法撤销。现上述商标与申请商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:谭兰爱 委托代理人:广东三环华旭商标代理有限公司 申请人因第21497844号“宜可”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第11380028号“宜可”商标、第9062159号“宜可宜居”商标、第9555992号“宜可宜”商标(以下称引证商标一至三)不构成近似。故申请人请求核准申请商标注册。 我委…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:新营养(北京)贸易有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21572852号“新营养”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第20719103号“新营养部落及图”商标、第6186345号“营养100%”商标(以下称引证商标一、二)不构成近似。申请商标与其指定使用的服务…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:拉斯维加斯莎士公司 委托代理人:北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第21982860号“SKYPARK”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回时引证的第15591097号“SKY PARK”商标(以下称引证商标)在整体外观、视觉效果等方面不同,且申请人与引证商标所有人…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:昆山北区房产咨询有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21643929号“北区房.CN www.BQFANG.cn及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经评审我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第13886606号“博方建筑 BO FANG CONSTRUCTION BF”商标(以下称引证…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:广州蓝吉生物技术有限公司 委托代理人:广州法专知识产权服务有限公司 申请人因第21383191号“蓝吉生物LabGene”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第6655032号“蓝吉及图”商标、第6705526号“LANGENE”商标(以下称引证商标一、二)不构成近似。申请商标具有独创性,长期使…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:江海瑶 委托代理人:北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21635481号“宠乐缘”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有显著性,经其长期广泛使用与宣传,已与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第21166068号、第21166276号“宠乐源CHONG LE…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:福建微笑文化传媒有限公司 委托代理人:福建点通商标事务所有限公司 申请人因第21515400号“广电全球”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第14251445号“广电计量”商标、第13752057号“广电地产”商标、第3939765号“广电工贸GD及图”商标、第8151117号“广电地产集团及…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:海润光伏科技股份有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21749232号“HIGH-POWER”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请人是中国最大的晶硅太阳能电池生产企业之一,申请商标为申请人重点品牌之一,经其使用和宣传,显著性和知名度均得到了提升。二、申请商标由申请人根…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:美康生物科技股份有限公司 委托代理人:宁波中桓知识产权有限公司 申请人因第21603023号“mBook”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第7347581号“mBOOK”商标(以下称引证商标)不构成近似。申请人已对引证商标提起撤销申请,申请人请求暂缓审理本案。故申请人请求核准申请商标注册。 …
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:美康生物科技股份有限公司 委托代理人:宁波中桓知识产权有限公司 申请人因第21602813号“mBook”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第13467360号“Mybook”商标(以下称引证商标)不构成近似。申请人已对引证商标提起撤销申请,申请人请求暂缓审理本案。故申请人请求核准申请商标注册…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:烟台振一国际贸易有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21485113号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第16464581号“清静语及图”商标(以下称引证商标)不构成近似。申请商标具有独创性,长期使用具有较高知名度和影响力。故申请人请求核准申请商标注册。 我委认…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:利亚零售有限公司 委托代理人:广州合本企业管理咨询有限公司 申请人因第21609899号“好知味hot&in及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的主要理由:申请商标与第5041848号“好之味”商标、第4724154号“贺田HOTIN及图”商标(以下称引证商标一、二)不构成近似。申请商标具有独创性,长期使用具有…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:藤县好再来食品有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21564077号“好再来美味与你齐分享及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第6604821号“好再来HZL及图”商标(以下称引证商标)因连续三年停止使用,被商标局依法撤销在“面包;糕点;以谷物为主的零食小吃”商品上的…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:藤县好再来食品有限公司 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21564252号“好再来 美味与你齐分享及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第4352589号“好再来及图”商标(以下称引证商标一)已因连续三年停止使用,被商标局依法撤销。现上述商标与申请商标已不存在权利冲突。 我委…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:楚雷 委托代理人:北京京诚信德知识产权代理有限公司 申请人因第20508979号“ABCD及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第4030397号“ABCD及图”商标(以下称引证商标)因期满未续展注册,已丧失注册商标专用权。至本案审理时,引证商标自期满未申请续展注册已满一年。 经评审我委认…
查看全文>
发布于:2018-03-13 00:00:00
申请人:桂阳金仙生态农业开发有限公司 委托代理人:长沙商道知识产权代理有限公司 申请人因第21845388号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经评审我委认为,鉴于申请商标指定颜色,与商标局驳回时引证的第9306273号“飞龙湖及图”商标(以下称引证商标)在表现手法、呼叫、整体视觉印象等方面区别明显,故申请商标与引证商标未…
查看全文>