申请人：杭州九溪饮用水厂 委托代理人：杭州联创商标事务所有限公司 申请人因第21416885号“九溪虎跑饮雪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第214123号“虎跑”商标、第998558号“虎跑”商标、第10284948号“玖溪堂”商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成…   查看全文>

申请人：桂林福达集团有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 被申请人：柯洪盛 申请人于2017年06月09日对第12765968号“福达”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人“福达”、“FUDA”及图形商标经过使用已具有较高…   查看全文>

申请人：桂林福达集团有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 被申请人：王淑兰 申请人于2017年06月09日对第16948301号“福达”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人“福达”、“FUDA”及图形商标经过使用已具有较高…   查看全文>

申请人：桂林福达集团有限公司 委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司 被申请人：洪立欣 申请人于2017年06月09日对第5740766号“福达FUDA及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人“福达”、“FUDA”及图形商标经过使用…   查看全文>

申请人：刘凤科 委托代理人：杭州汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第21333916号“瑞达教育”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃在“绘画材料;建筑模型”商品上的复审，则申请商标与商标局引证的第3687881号“瑞达”商标（以下称引证商标一）、第4078457号“瑞达”商标（以下称引证商标二）不…   查看全文>

申请人：北京花旺在线商贸有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21924027号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7001641号“兔鼎记及图”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。且与本案情形类似的商标已经在市场上共…   查看全文>

申请人：远东国际租赁有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第21854627号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3389221号“高尼奥 CONIAO及图”商标（以下称引证商标）在整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。且申请人已经对引证商标提起连续三年未使…   查看全文>

申请人：泸州生态源古窖酒厂 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第21595612号“Jin Tang the brand name及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第1384830号“金唐及图”商标在构成要素及整体外观等方面存在较大区别，未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：刘凤科 委托代理人：杭州汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第21333941号“RUIDAEDUCATION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃在“家具除外的办公必需品；书籍装订材料；绘画材料；建筑模型；纸”商品上的复审，则申请商标与商标局引证的第1446558号“RUIDA”商标（以下称…   查看全文>

申请人：李桥 委托代理人：重庆利通知识产权服务有限公司 申请人因第21942951号“犀牛寨”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20152058号“犀牛古寨”商标（以下称引证商标）在构成要素、外形等方面存在明显区别，未构成近似商标。请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了申请商…   查看全文>

申请人：泉州市洛江区聚贤农业科技有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21922814号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1007431号图形商标（以下称引证商标一）、第14268303号“IWILL及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：江苏名通信息科技有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21347336号“游戏 8090.com”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第14527612号“8090 个性家装 Personality home outfit”商标（以下…   查看全文>

申请人：如皋市皋港自来水有限公司 委托代理人：南通商专知识产权事务有限公司 申请人因第21841900号“皋港 GAOGANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11309412号“柏克莱 BOKELAI及图”商标在文字组成、呼叫等方面区别明显，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使…   查看全文>

申请人：江苏西臣奥勒医疗科技有限公司 委托代理人：北京众诚知识产权代理有限公司 申请人因第21935809号“Senolo”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标设计独特，与申请人的企业商号已经形成一一对应关系。申请商标与商标局引证的第5236228号“Senlo”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫等方…   查看全文>

申请人：北京雅昌艺术印刷有限公司 委托代理人：北京市国首律师事务所 申请人因第21574919号“破壳计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已与申请人建立了对应关系，与商标局引证的第19571462号“破壳”商标（以下称引证商标）在外形、呼叫等方面差异明显，未构成使用在类似服务…   查看全文>

申请人：陈素平 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21839271号“罗胖及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20915066号“罗胖子及图”商标（以下称引证商标）在含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。且与本案情形类似的商标已经在市场上共存。请求准…   查看全文>

申请人：北京雅昌艺术印刷有限公司 委托代理人：北京市国首律师事务所 申请人因第21574418号“破壳计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已与申请人建立了对应关系，与商标局引证的第18238266号“破壳”商标（以下称引证商标一）、第21485789号“破壁计划”商标（以下称…   查看全文>

申请人：义乌广沛贸易有限公司 委托代理人：亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21483813号“AESA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“AESA”“AGROPECUARIA ECOLOGICA SIERRA DE ALCARAZ”及图构成，与商标局引证的第6195604号图形商标、…   查看全文>

申请人：深圳市微云软件技术有限公司 委托代理人：深圳联合普华知识产权服务有限公司 申请人因第21267179号“ 微云及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有显著性，与商标局驳回时引证的第5979403号商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标，相关公众不会混淆误认，类似商标已获…   查看全文>

申请人：雅诗兰黛有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：羽瑞化妆品（上海）有限公司 申请人于2017年03月17日对第13717151号“羽丝兰黛FEATHER SILK LAUDER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一…   查看全文>