申请人：江苏东大集成电路系统工程技术有限公司 委托代理人：南京金陵商标事务所 申请人因第21464497号“海豚开单”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由：申请商标与第17505021号“海豚读书”商标（以下称引证商标）不构成近似。故申请人请求核准申请商标注册。 我委认为：申请商标指定使用的计算机程序（可下载软件）…   查看全文>

申请人：深圳市前海五叶实业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21622312号“五叶粮仓WUYELIANGCANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5072029号“五谷粮仓WUGULIANGCANG及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：新鲜公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第19642794号“SUGAR FRESH F21C及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第8601895号“Suger”商标（以下称引证商标）核定使用在“化妆品、香水、花露水、洗面奶、浴液、香波、香皂”商品上因连续三年停止使用已…   查看全文>

申请人：新鲜公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第19642795号“fresh SUGAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第8601895号“Suger”商标（以下称引证商标）核定使用在“化妆品、香水、花露水、洗面奶、浴液、香波、香皂”商品上因连续三年停止使用已被商标局依法予…   查看全文>

申请人：刘道奎 委托代理人：常州专驰知识产权代理有限公司 申请人因第21810723号“司米特SIMITE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计，具有显著性，经其长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第14087352号、第17373…   查看全文>

申请人：北京秀将酒业有限公司（原北京东方置城文化发展俱乐部有限公司） 申请人因第21654441号“禧将”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18718502号“喜将”商标（以下称引证商标）在组成要素、字形和整体外观上差距显著，不构成近似商标。申请商标与引证商标在实际使用过程中，不…   查看全文>

申请人：山西晋雄文化传媒有限公司 委托代理人：内蒙古标榜知识产权代理有限公司 被申请人：杨杰 申请人于2017年05月02日对第16441357号“藤木病院”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“藤木病院”是申请人在先使用的商标，在争议商标申请…   查看全文>

申请人：北京秀将酒业有限公司（原北京东方置城文化发展俱乐部有限公司） 申请人因第21654442号“禧将”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11713970号“喜将”商标（以下称引证商标）在组成要素、字形和整体外观上差距显著，不构成近似商标。申请商标与引证商标在实际使用过程中，不…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第20743563号“金迪”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第1135830号“金迪”商标（以下称引证商标一）、第1135829号“金迪及图”商标（以下称引证商标二）、第20728821号“金迪斯GI…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21386771号“豫华”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第15866794号“豫桦”商标（以下称引证商标）文字构成区别显著，商标整体区别较大，不构成近似商标。申请商标已大量使用，对申请人利益关系重…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21416796号“企无忧”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第10353812号“企乐无忧”商标（以下称引证商标）文字构成区别显著，商标整体区别较大，不构成近似商标。申请商标已大量使用，对申请人利益…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21386321号“通企校”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和识别性，可以为消费者所识别。申请商标为申请人着力打造的品牌，经使用显著性得到较大提升。综上，请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标“通…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21386258号“通企校”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和识别性，可以为消费者所识别。申请商标为申请人着力打造的品牌，经使用显著性得到较大提升。综上，请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标“通…   查看全文>

申请人：宝时得集团有限公司 委托代理人：北京世纪铭洋知识产权代理有限公司 申请人因第21534526号“威克士”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创设计而成，具有极高的显著性及知名度，与商标局驳回引证的第20319542号“威士克”商标（以下称引证商标一）、第6720618号“威士克”商标…   查看全文>

申请人：宝时得集团有限公司 委托代理人：北京世纪铭洋知识产权代理有限公司 申请人因第21534238号“威克士”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第16975909号“威克士”商标（以下称引证商标一）、第6306070号“威士克”商标（以下称引证商标二）、第9599424号“威克仕WEKSI…   查看全文>

申请人：深圳市前海五叶实业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21622351号“五叶粮仓WUYELIANGCANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第20089580号“五叶堂及图”商标（以下称引证商标一）、第13587432…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21509189号“艺信”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17877406号“艺訫ARTALKING”商标（以下称引证商标）文字构成、商标整体区别显著，不构成近似商标。申请商标已大量使用，对申请人…   查看全文>

申请人：上海汉骥贸易有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21808541号“汉骥食品HANJI FOOD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第5965850号图形商标、第14166376号图形商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21637628号“诚域”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第8824456号“城域网”商标（以下称引证商标）文字构成区别显著，商标整体区别较大，不构成近似商标。申请商标已大量使用，对申请人利益关系重…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21463448号“漫谷”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第21331417号“漫谷”商标（以下称引证商标一）、第6102370号“壹品漫谷”商标（以下称引证商标二）文字构成区别显著，商标整体区别较…   查看全文>