申请人：河南富源鑫洋车业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22845862号“利是”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10032087号“利是宝”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标“利是”与引证商标…   查看全文>

申请人：郑建立 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21901115号“万立”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第5701209号“万立及图”商标、第8852000号“万立WL及图”商标、第9643833号“万立”商标、第20670595号“金万立”商标（…   查看全文>

申请人：郑建立 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21901115号“万立”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第5701209号“万立及图”商标、第8852000号“万立WL及图”商标、第9643833号“万立”商标、第20670595号“金万立”商标（…   查看全文>

申请人：湖南快乐垂钓发展有限公司 委托代理人：湖南一鸣知识产权代理有限公司 申请人因第19591484号“快乐垂钓同城约钓”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9277193号“快乐垂钓频道”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人是引证商标所有人的子公司，申请商标正在办理转让，恳…   查看全文>

申请人：湖南快乐垂钓发展有限公司 委托代理人：湖南一鸣知识产权代理有限公司 申请人因第19591484号“快乐垂钓同城约钓”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9277193号“快乐垂钓频道”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人是引证商标所有人的子公司，申请商标正在办理转让，恳…   查看全文>

申请人：亚洲国际餐饮集团有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第23207598号“Make it fresh CAFE100%”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具备显著特征，可以起到区分服务来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经使用显著性…   查看全文>

申请人：亚洲国际餐饮集团有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第23207598号“Make it fresh CAFE100%”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具备显著特征，可以起到区分服务来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经使用显著性…   查看全文>

申请人：湖南快乐垂钓发展有限公司 委托代理人：湖南一鸣知识产权代理有限公司 申请人因第19591211号“快乐垂钓同城约钓”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17669586号“快乐垂钓”商标、第10437376号“快乐垂钓频道”商标（以下称引证商标一、二）未构成近似商标。申请人是引…   查看全文>

申请人：湖南快乐垂钓发展有限公司 委托代理人：湖南一鸣知识产权代理有限公司 申请人因第19591211号“快乐垂钓同城约钓”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17669586号“快乐垂钓”商标、第10437376号“快乐垂钓频道”商标（以下称引证商标一、二）未构成近似商标。申请人是引…   查看全文>

申请人：海南美享医药科技有限公司 委托代理人：北京世锐盟知识产权代理有限公司 申请人因第19768404号“御清堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4834591号“御清堂”商标、第5164006号“御清堂”商标、第19691609号“御清”商标（以下称引证商标一、二、三）区别明显…   查看全文>

申请人：海南美享医药科技有限公司 委托代理人：北京世锐盟知识产权代理有限公司 申请人因第19768404号“御清堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4834591号“御清堂”商标、第5164006号“御清堂”商标、第19691609号“御清”商标（以下称引证商标一、二、三）区别明显…   查看全文>

申请人：贝恩品牌控股有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第18602655号“BRIAN ATWOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第12850669号“BRIAN ATWOOD B”商标、第12850614号“BRIAN ATWOOD”商标、第177905…   查看全文>

申请人：贝恩品牌控股有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第18602655号“BRIAN ATWOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第12850669号“BRIAN ATWOOD B”商标、第12850614号“BRIAN ATWOOD”商标、第177905…   查看全文>

申请人：贝恩品牌控股有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第18602653号“B BRIAN ATWOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第10089177号“BRIAN ATWOOD”商标、第12850669号“BRIAN ATWOOD B”商标、第1285…   查看全文>

申请人：贝恩品牌控股有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第18602653号“B BRIAN ATWOOD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第10089177号“BRIAN ATWOOD”商标、第12850669号“BRIAN ATWOOD B”商标、第1285…   查看全文>

申请人：深圳市牛商网络股份有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第17939154号“牛商网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人企业字号，与商标局引证的第13990955号“牛商”商标、第13991026号“牛商”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不构成近似商…   查看全文>

申请人：深圳市牛商网络股份有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第17939154号“牛商网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人企业字号，与商标局引证的第13990955号“牛商”商标、第13991026号“牛商”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不构成近似商…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：惠灵汉姆马球协会 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人(原撤销被申请人)：英国皇家马球动漫中心 委托代理人：泉州市丰泽区田南知识产权代理有限公司 申请人因第8247112号“HPA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y009126号决定，于2017年09月11日向我委申请复审…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：惠灵汉姆马球协会 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人(原撤销被申请人)：英国皇家马球动漫中心 委托代理人：泉州市丰泽区田南知识产权代理有限公司 申请人因第8247112号“HPA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y009126号决定，于2017年09月11日向我委申请复审…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：惠灵汉姆马球协会 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人(原撤销被申请人)：英国皇家马球动漫中心 委托代理人：泉州市丰泽区田南知识产权代理有限公司 申请人因第8252621号“HPA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y009125号决定，于2017年09月11日向我委申请复审…   查看全文>