申请人：耿语声 委托代理人：北京鼎宏知识产权代理有限公司云南一分公司 申请人因第22272246号“CHATCLUb及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11226119号“chat”商标（以下称引证商标）差异显著，未构成近似商标。二、申请商标经过实际使用，已具有了一定的…   查看全文>

申请人：符红霞 委托代理人：广东世纪铭洋知识产权运营服务有限公司 申请人因第22251588号“法兰琳卡”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8129457号“法琳卡 FRIKA”商标（以下称引证商标一）、第3974197号“法兰卡 Falanka”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：福清市亿豪电子网络科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22073903号“习雀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为纯汉字“习雀”，其并非汉语中的固有搭配，是由申请人臆造而成，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，可以作为…   查看全文>

申请人：福清市亿豪电子网络科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22074151号“习雀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为纯汉字“习雀”，其并非汉语中的固有搭配，是由申请人臆造而成，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，可以作为…   查看全文>

申请人：福清市亿豪电子网络科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22074260号“习雀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为纯汉字“习雀”，其并非汉语中的固有搭配，是由申请人臆造而成，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，可以作为…   查看全文>

申请人：福清市亿豪电子网络科技有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22074064号“习雀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为纯汉字“习雀”，其并非汉语中的固有搭配，是由申请人臆造而成，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，可以作为…   查看全文>

申请人：北京九州恒基科贸有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22181483号“八仙方”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第555500号“八仙 BAXIAN及图”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成类似商品上的近似商标。综上，申请人请求初步审定申…   查看全文>

申请人：桂林朝日光艺术村 委托代理人：广西商誉商标事务所有限公司 申请人因第22135433号“愚夫有机观光农场”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局驳回时引证的第11527357号“愚夫”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为…   查看全文>

申请人：桂林朝日光艺术村 委托代理人：广西商誉商标事务所有限公司 申请人因第22135451号“愚夫有机观光农场”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局驳回时引证的第11527318号“愚夫”商标（以下称引证商标一）、第15034114号“愚夫鲜生”商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：桂林朝日光艺术村 委托代理人：广西商誉商标事务所有限公司 申请人因第22135596号“愚夫有机观光农场”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局驳回时引证的第11527292号“愚夫”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为…   查看全文>

申请人：上海通乾投资股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22161192号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15289074号“宅付通 ZHAIFUTONG及图”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标经…   查看全文>

申请人：北京花旺在线商贸有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21924073号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11569396号“kofeto及图”商标（以下称引证商标）未构成相同或类似服务上的近似商标。二、经查，与本案情形类似的商标已获准注…   查看全文>

申请人：陕西法士特齿轮有限责任公司 委托代理人：陕西德腾知识产权代理有限公司 申请人因第22118762号“壳法”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第20248090号“壳法”商标（以下称引证商标一）是对申请人在先使用并有一定影响的“壳法”商标的抢注，申请人已依据《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：上海湾寓投资管理有限公司 委托代理人：上海智策商标代理事务所 申请人因第22244476号“MARINA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具备较高显著性，与商标局驳回时引证的第4815022号“Marina Gold及图”商标（以下称引证商标一）、第8421682号“NANSHA …   查看全文>

申请人：如意屋家居有限公司 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 申请人因第22235064号“如意屋家居 RUYI-WU及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第11290930号“如意坊”商标（以下称引证商标一）、第19245858号“如意e家”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司（原申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司） 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 原申请人因第22113180号“米克罗别墅装饰 MECRO VILLA DECORATION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，经商标局核准，申请商标注册人名义由江苏红蚂蚁装饰设计工程有…   查看全文>

申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司（原申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司） 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 原申请人因第22113179号“米克罗别墅装饰 MECRO VILLA DECORATION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，经商标局核准，申请商标注册人名义由江苏红蚂蚁装饰设计工程有…   查看全文>

申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司（原申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司） 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 原申请人因第22113175号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，经商标局核准，申请商标注册人名义由江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司变更为红蚂蚁装饰股份有限公司。 我委认为，申请商标…   查看全文>

申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司（原申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司） 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 原申请人因第22113177号“米克罗 MECRO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，经商标局核准，申请商标注册人名义由江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司变更为红蚂蚁装饰股份有限公司。 …   查看全文>

申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司（原申请人：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司） 委托代理人：苏州市新苏商标事务所有限公司 原申请人因第22113178号“米克罗 MECRO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，经商标局核准，申请商标注册人名义由江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司变更为红蚂蚁装饰股份有限公司。 …   查看全文>