申请人：广州葡顿酒业有限公司 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第22007361号“1961 CASA DE LEONES及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第8899125号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定。 申…   查看全文>

申请人：郑新涛 委托代理人：北京众诚知识产权代理有限公司 申请人因第22161466号“竹子林”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20351427号“竹子森林”商标、第773388号“竹林”商标、第21564373号“竹林”商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成近似商标…   查看全文>

申请人：上海哈益信息科技有限公司 委托代理人：北京华仲知识产权代理有限公司 申请人因第23063724号“哈公益HAGONGYI.COM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第16384269号“GuolanBeibei及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。且申请…   查看全文>

申请人：赖尚纬 委托代理人：杭州全星知识产权代理有限公司 申请人因第22182125号“早安公鸡及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第14438385号“乡冠及图”商标（以下称引证商标）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22091046号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19063656号“DZTC及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人主观上不存在抄袭摹仿引证商标的意图。综…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22092235号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4868184号“FANG JIAN GROUP FJ及图”商标、第9725775号“荣森 RS及图”商标、第210…   查看全文>

申请人：汉源县汉和酒店管理有限公司 委托代理人：北京古今来知识产权代理事务所有限公司 申请人因第22946079号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17098479号“和合美家HAPPY HOME及图”商标（以下称引证商标一）、第17098178号“和合美家HAPPY HOM…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22094309号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4868183号“房建集团 FANG JIAN GROUP FJ及图”商标、第21041630号图形商标（以下分别称…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22092703号“浙商所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过于宽泛…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22093212号“浙商交易中心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22091775号“浙商所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过于宽泛…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22093947号“浙商所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过于宽泛…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22101001号“浙商所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过于宽泛…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22101393号“浙商交易中心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22090399号“浙商所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过于宽泛…   查看全文>

申请人：浙江浙商国际金融资产交易中心股份有限公司 委托代理人：北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人因第22091125号“浙商交易中心”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、“浙商”不是显著性较强的词汇，且带有极强的公共资源属性，对含有“浙商”的商标近似性审查应区别于一般文字商标，其保护范围和力度不应过…   查看全文>

申请人：广州合众鑫化妆品有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22299055号“薇薇倾城”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21957029号“薇光倾城”商（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过长期使用，显著特征更加突出，并在消费…   查看全文>

申请人：成都中悦生态旅游开发有限公司 委托代理人：北京众诚知识产权代理有限公司 申请人因第22446875号“Z及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第12923953号“佐恩贝拉 Z及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过长期使用，显著特征更加突出，并…   查看全文>

申请人：银发族（北京）信息技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21322209号“银发族”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 商标局驳回通知认为，申请商标与第11372098号“银发族”商标、第3903366号“银发族”商标近似，根据《商标法》第二十八条、第三十条、第五十条、《商标法实施条例》第二…   查看全文>

申请人：北京智充科技有限公司 委托代理人：博雅智泉（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21809804号“智充新能”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定商品上具备商标显著性。申请商标经过长期使用，在相关领域已经具有较高知名度，可以被相关公众所认知和识别。经查，在第9类商品上已有在先类似商…   查看全文>