申请人：上海瞻德投资管理有限公司 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21951117号“瞻德阿里家MISSALI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标虽包含县级区划名称“阿里”，但整体与“阿里”含义不同，使用在指定商品上不会导致公众混淆和误认。经查询，在先已有诸多与申请商标情况类…   查看全文>

申请人：江西联智集成电路有限公司 委托代理人：南昌华辰商标事务所有限公司 申请人因第22599441号“CELFRAS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第12646714号“智算ZHISUAN及图”商标、第22474403号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构成、呼叫、含义等方面区别较为明显，未…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第20920941号“蚂蚁上数”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第19756835号“蚂蚁上树”商标（以下称引证商标一）、第18710984号“蚂蚁上树”商标（以下称引证商标二）明显不同，未构成近似…   查看全文>

申请人：厦门爱克达贸易有限公司 委托代理人：厦门市新华专利商标代理有限公司 申请人因第22469482号“MOUNTAIN STEEL 及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第910071号“铭泰及图”商标、第6083171号“MOUNTAIN”商标、第22435237号“REVERSE MOU…   查看全文>

申请人：长沙致博教育科技有限公司 委托代理人：湖南湘一知识产权代理有限公司 申请人因第22360326号“长麓教育”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6235977号“长鹿Chuanlord”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标，不会导致消费者的混淆误认。引…   查看全文>

申请人：深圳市索隐科技有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第22623655号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第12668585号“SURIBIRD及图”商标、第7806709号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，不会导致消费者…   查看全文>

申请人：广东合一新材料研究院有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第22320554号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经实际使用已具有较高知名度。申请人在其他类别商品或服务上亦申请注册的与本案申请商标相同标识的商标均已核准注册，申请商标亦应获准注册。申请…   查看全文>

申请人：深圳市鹏莱茵科技有限公司 委托代理人：深圳市商誉商标事务所有限公司 申请人因第22495071号“YL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第12572866号“瀛乐Yingle及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面区别较为明显，未构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用不易造成消…   查看全文>

申请人：上海贵友实业有限公司 委托代理人：上海京沪商标事务所（普通合伙） 申请人因第22600954号“华夏黔乐酒”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第4443289号“华夏”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别较为明显，未构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用不易造成消费者对商…   查看全文>

申请人：湖北孝感国光麻糖米酒有限公司 委托代理人：北京中商国标知识产权代理有限公司 申请人因第22297851号“国光G”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第6549654号“朱师傅国光”商标（以下称引证商标）在整体外观、给消费者的整体印象等方面存在区别，未构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用不易造成消费…   查看全文>

申请人：深圳市宝诚通科技发展有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22315650号“宝诚通bcT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第549563号“BCT”商标、第8554135号“BCT”商标、第9279967号“BCT”商标、第13627435号“YK BCT”商标、第13…   查看全文>

申请人：广州一彩贸易有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22290106号“e彩”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7212337号“彩”商标、第8099546号“彩 彩丰行 CHOI FUNG HONG SINCE 1995”商标、第9589649号“e彩”商标、第…   查看全文>

申请人：米脂县东来种植专业合作社 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22467605号“脂米”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有独特设计理念，米脂并非行政地区名称，公众尚可识别区分。申请商标“脂米”并非常见词汇，作为商标具备应有的显著性。申请商标经申请人使用，…   查看全文>

申请人：米脂县东来种植专业合作社 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22467678号“脂米”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标由申请人独创，具有独特设计理念，米脂并非行政地区名称，公众尚可识别区分。申请商标“脂米”并非常见词汇，作为商标具备应有的显著性。申请商标经申请人使用，已具有一定知名度和影响…   查看全文>

申请人：义乌市中天打火机商贸有限公司 委托代理人：义乌市徐杰商标事务所有限公司 申请人因第22109932号“乡下山泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第10346215号“乡下XIANGXIA”商标、第3271778号“乡下XIANG XIA”商标（以下分别称引证商标一、二）视觉效果等方面区别…   查看全文>

申请人：王小林 委托代理人：杭州智成知识产权代理有限公司 申请人因第22521682号“DZYM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第10602111号图形商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面存在区别，未构成近似商标。申请商标与引证商标同时使用不易造成消费者对商品来源产生混淆误认，未构成使用…   查看全文>

申请人：藤县好再来食品有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22327407号“易当家 YDJ EASY TO MASTER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第6176327号“易当家yidangjia”商标（以下称引证商标）在商标局撤销连续三年不使用申请审理中决定予以撤销，…   查看全文>

申请人：宁波格林威尔电器有限公司 委托代理人：北京大成（宁波）律师事务所 申请人因第22042817号“格林威尔Green Will及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13154648号“格林威”商标、第12819979号“格威尔”商标、第9502298号“格林威”商标、第14414200号…   查看全文>

申请人：石桂花 委托代理人：河南省隆盛知识产权事务所有限公司 申请人因第22059265号“景田百岁山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人在相同或类似商品上在先已获准注册“景田百岁山”商标，依据相同审理原则，申请商标亦应获准注册。申请商标与第17918095号“景田”商标（以下称引证商标）在整体呼叫、…   查看全文>

申请人：塔雷克库得斯阿拉塔 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 申请人因第22183632号“ALATTAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：本案审理之时，商标局引证的第7581224号“alattar及图”商标（以下称引证商标）的名义已变更为塔雷克库得斯阿拉塔，与申请人为同一主体。 我委认为，鉴于引证商标已与申…   查看全文>