申请人：张丽军 委托代理人：滕州市优品知识产权代理有限公司 申请人因第23040996号“雅美珠宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人放弃申请商标指定商品中与第6988734号“雅美斯YAMEISI”商标（以下称引证商标一）、第6061900号“雅尔美yaermei”商标（以下称引证商标二）、第2…   查看全文>

申请人：贵阳浩弘汇经贸有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22866395号“浩弘汇HAOHONGHUI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第12326931号图形商标、第7466537号图形商标在构成要素、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定差别，未构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：佛山市南海南北钓鱼用具有限公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第23081793号“二炮手”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定商品上不会使消费者对商品来源产生误认，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（七）项之规…   查看全文>

申请人：康佩思节能技术（上海）有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第23057668号“气体能源云管家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人精心设计而成，使用在指定商品上并未直接表示商品的功能用途等特点，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人于2017年07月26日对第15566477号“双11.双11及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人于2017年07月26日对第15566498号“双11.双11及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人于2017年07月26日对第13543909号“京东双十一”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：北京倍增知识产权代理有限公司 被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人于2017年07月26日对第15566750号“双11.双11上京东及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理…   查看全文>

申请人：方正县宝兴新龙米业有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 申请人因第23272895号“寒育 1981 Hanyu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17894145号商标、第19846111号商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构成及呼叫等方面存在明显差异，未构成近似…   查看全文>

申请人：方正县宝兴新龙米业有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 申请人因第23091317号“品寒玉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20694915号“品寒玉”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。引证商标已经被商标局驳回了申…   查看全文>

申请人：武城县博创空调环保设备加工厂 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23244714号“德力克斯 DELIKESI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14206506号“德力克 ”商标、第4414811号“德莱克斯 DELAIKESI及图”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：苏州卓尔电子科技有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22918173号“ZHUOER-TECH及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1353706号“卓尔 ZHUOER Z及图 ”商标、第17074063号“ZHUO-R”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：北京数美时代科技有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23134770号“数美科技”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11557850号“数美汇”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定…   查看全文>

申请人：上海万居贸易有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22955517号“威雅斯汀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6674131号“威斯汀 WESTIN”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。 我…   查看全文>

申请人：奈良本健史 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23169487号“HOOYA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7571936号商标、第10320631号商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构成及呼叫等方面存在明显差异，未构成近似标识。申请商标与两引证商标并存使用…   查看全文>

申请人：奈良本健史 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22953653号“HOOYA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1960355号“HOYA及图”商标、第3808106号、第8037589号“好嘢 Hooye及图”商标、第1774003号“HOYA及图”商…   查看全文>

申请人：上海科本眼镜护理产品有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23264348号“悦目之谜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定商品上，不致使消费者对商品的功能特点产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八…   查看全文>

申请人：上海聚统实业有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23053131号“JUTONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4847297号“JUGONG及图 ”商标、第11244215号“Juton及图”商标（以下称引证商标一、二）存在明显区别，不…   查看全文>

申请人：江苏恩力优教育咨询有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第23120410号“童蒙卓越 TONG MENG ZHUO YUE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19955356号商标、第21106301号商标（以下分别称引证商标一、二）在文字构成及呼叫等方面…   查看全文>

申请人：平顶山市旭日跆拳道运动俱乐部 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22905880号“旭日弘晟跆拳道教育集团及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3828645号“旭日弘文”商标、第4794657号图形商标、第7044528号“翔平及图”商标（以下称引证…   查看全文>