发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:福建统艺新型材料科技有限公司 委托代理人:厦门星宇辰知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第84659967号“TownWe 统艺 仿石漆 劳荔石 ROYAL IMITATION STONE PAINT及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标具有显著性和识别性,是在先商…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:抖音视界有限公司 委托代理人:北京市盈科律师事务所 申请人对我局驳回其第85116311号“不寻人启事”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为臆造词并非日常用语,具有显著特征。“不寻人启事”为申请人旗下番茄小说网的连载小说名称,已具有较高知名度,用作商标具有显著特征。申请商…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:苏州晋合生物科技有限公司 委托代理人:中合国际知识产权股份有限公司 申请人对我局驳回其第85873769号“东方晋合”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定中引证的第13248714号、第13248738号商标注册期满未续展,商标专用权已丧失,其已不构成申请商标获准注册的权利障碍。 依…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:四川强沃农业科技有限公司 委托代理人:北京金灏腾国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第86419577号“中逸源子能”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标具有较高的独创性、新颖性及显著性,用作商标使用在指定服务上不带有欺骗性,易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:上海和黄白猫有限公司 委托代理人:上海舒滨知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85535628号“CHEM SE”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,申请商标与驳回决定中引证的第81267052号商标整体尚可区分,未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:鹤庆乾酒有限公司鹤庆酒厂 委托代理人:云南号外知识产权有限公司 申请人对我局驳回其第85945550号“遇知音”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审查明:驳回决定引证的第14346272号商标因注册期满未续展已丧失商标专用权,该商标已不构成申请商标获准注册的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:佛山市泽轩家具有限公司 委托代理人:北京峰骏国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85909538号“泽轩杨家将澤軒ZEXUANYANGJIAJIANG及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人自愿放弃“垫枕”商品。申请商标是申请人精心设计而成,具有独特的设计理念,经…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:四川源食生态农业科技有限责任公司 委托代理人:北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第85149394号“苍山溪水CANGSHANXISHUI及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标为申请人所独创的臆造性词汇,具备突出的显著性和强烈的可辨识度。申请商标经…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:抖音视界有限公司 委托代理人:北京市盈科律师事务所 申请人对我局驳回其第84277567号“果约”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第12947953号、第46157649号、第26727618号商标(以下依次称引证商标一、二、三)未构成类似服务上的近似商…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:上海商米科技集团股份有限公司 委托代理人:上海硕鸿知识产权代理有限公司 被申请人:升欧(北京)贸易有限公司 申请人于2025年07月03日对第45881832号“SUNMIMALL”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人在先注册的第18879610A号“商米”商标(以下称引证商标一)、第190…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:辽宁辽南能源有限公司 委托代理人:辽宁嘉华商标事务所(特殊普通合伙) 申请人对我局驳回其第86544399号“金玉良原”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第7566123号“金良玉田及图”商标(以下称引证商标)在文字构成、含义、外观、呼叫等方面均存在显著…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:摩尔线程智能科技(北京)有限责任公司 委托代理人:北京市中伦律师事务所 申请人对我局驳回其第51281630号“Moore Threads”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人不服我局商评字[2021]第0000339521号《关于第51281630号“Moore Threads”商标驳回复审决定…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:广东中科泵业有限公司 委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第85742107号“ZKO及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第20765940号“ZKO”商标、第15823566号“中科电 ZKD”商标、第13995090…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:广东皇冠实业投资有限公司 委托代理人:广州传友知识产权服务有限公司 被申请人:深圳市尚捷维科技有限公司 申请人于2025年08月11日对第71865737号“圣皇冠”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第6705376号“CROWN Golf”商标、第65653142号图形商标…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:铃木提琴制造株式会社 委托代理人:南京企信知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第86131681号“SUZUKI VIOLIN及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第741582号“SUZUKI”商标(以下称引证商标)未构成使用在相同或者类似商品上…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:芜湖极石商贸有限公司(原名义:芜湖吉石科技有限公司) 委托代理人:北京中企瑞达知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第79964494号“吉集优品”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 经复审认为,驳回决定中引证的第54610560号“吉集”商标因连续三年不使用已被我局撤销,撤销决定现已生效,该商标已不…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:海科(平潭)信息技术有限公司 委托代理人:北京金阙知识产权代理有限公司 申请人不服我局商评字[2022]第0000332715号《关于第55990173号“神州租车”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2023)京73行初9994号行政判决书,判决撤销被诉决定,并责令我局重新作出决定。申请人不服一审判决,向北…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:上海亮丰新材料科技有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人不服我局商评字[2022]第0000339100号《关于第57228794号“SLEEPI”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2023)京73行初9990号行政判决书,判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决,向北京市高级人民法院…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):艾琳有限责任公司 委托代理人:广州鸿方知识产权咨询有限公司 被申请人(原撤销申请人):德克斯户外用品有限公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人因第35276820号“AERIN”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服我局商标撤三字[2025]第Y018331号决定,于2025年5月27日向我局申请复审。我局予以受理,现已…
查看全文>
发布于:2026-03-18 00:00:00
申请人:广东拓斯达科技股份有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 申请人不服我局商评字[2023]第0000066128号《关于第61020169号“TOPSTAR”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2024)京73行初9842号行政判决书,判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决,向北京市高级人民法…
查看全文>