申请人：河北宏巨餐饮服务有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19847782号“面面巨稻MIANMIANJUDAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，并非成语“面面俱到”的不规范使用，使用在相关服务上不会造成不良社会影响。已存在诸多类似情况的商标已…   查看全文>

申请人：河北宏巨餐饮服务有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19847769号“面面巨稻MIANMIANJUDAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，并非成语“面面俱到”的不规范使用，使用在相关服务上不会造成不良社会影响。已存在诸多类似情况的商标已…   查看全文>

申请人：河北宏巨餐饮服务有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第19847729号“面面巨稻MIANMIANJUDAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特含义，并非成语“面面俱到”的不规范使用，使用在相关商品上不会造成不良社会影响。申请商标与商标局驳回决定引…   查看全文>

申请人：广州森马鞋业有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 原异议人：浙江森马服饰股份有限公司 申请人因第14696625号“小森马”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000006062号不予注册决定，于2017年3月28日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审…   查看全文>

申请人：APPLE INC. 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1280871号“MUSIC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17100974号“KU MUSIC及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人…   查看全文>

申请人：广州森马鞋业有限公司 委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司 原异议人：浙江森马服饰股份有限公司 申请人因第14696663号“森马时尚”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000016736号不予注册决定，于2017年05月25日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行…   查看全文>

申请人：芳珂株式会社 委托代理人：北京尚诚知识产权代理有限公司 申请人因第19408372号“体内效率”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并非固定汉语表达，没有表示商品的功能等特点。申请商标经过使用已具有区分商品来源的功能。申请商标已经在日本获准注册。申请人请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提…   查看全文>

申请人：芳珂株式会社 委托代理人：北京尚诚知识产权代理有限公司 申请人因第19408373号“体内效率”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并非固定汉语表达，没有表示商品的功能等特点。申请商标经过使用已具有区分商品来源的功能。申请商标已经在日本获准注册。申请人请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提…   查看全文>

申请人：北京思家餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20900162号“Xiao Heng Dumplings”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的商标，具有商标固有的显著性，能够起到区分商品来源的作用。申请商标经过实际的宣传使用，已经取得了一定的知名度和影响力…   查看全文>

申请人：北京思家餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20900146号“小恒水饺 小恒出品 Xiao Heng Dumplings及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的商标，具有商标固有的显著性，能够起到区分商品来源的作用。申请商标经过实际的宣传使用，已经取…   查看全文>

申请人：北京思家餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20900145号“小恒水饺 小恒出品Xiao Heng Dumplings及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的商标，具有商标固有的显著性，能够起到区分商品来源的作用。申请商标经过实际的宣传使用，已经取得…   查看全文>

申请人：北京思家餐饮管理有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20900154号“小恒水饺”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的商标，具有商标固有的显著性，能够起到区分商品来源的作用。申请商标经过实际的宣传使用，已经取得了一定的知名度和影响力，且在实际使用中能够起到区分商…   查看全文>

申请人：浴美健品牌管理公司 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第17691451号“BATH & BODYWORKS MOONLIGHT PATH及图（指定颜色）”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11518559号“MOONLIT PATH”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：德诚珠宝有限公司 委托代理人：北京山天大蓄知识产权代理股份有限公司 申请人因第19870465号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性和一定含义，与商标局驳回决定引证的第4076646号图形商标（以下称引证商标一）、第6175087号图形商标（以下称引证商标二）、第8…   查看全文>

申请人：上海人民电气制造（香港）有限公司 委托代理人：北京嘉博智圣国际知识产权代理有限公司 申请人因第20683808号“IXLIXI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性，与商标局部分驳回决定引证的第15385926号“德力西电气DELIXI ELECTRIC”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：厦门奉鑫商品经营服务有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19937502号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特寓意，与商标局驳回决定引证的第3183559号图形商标（以下称引证商标一）、第6590414号“PINE&EAGLE及图”商…   查看全文>

申请人：厦门奉鑫商品经营服务有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19937440号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特寓意，与商标局驳回决定引证的第15239107号“WORLDVENTURES及图”商标（以下称引证商标一）、第1629271…   查看全文>

申请人：红豆集团有限公司 委托代理人：无锡市名阳商标事务所有限公司 申请人因第20863062号“H1957及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是集服装、橡胶、机械、房地产、生态农业武大产业于一体的江苏省重点企业集团，其拥有的“红豆”商标为“驰名商标”。申请商标与商标局驳回决定引证的第523222…   查看全文>

申请人：深圳市前海美室美克新能源科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第19536691号“MSMK及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性，与商标局驳回决定引证的第8339644号“美时美克MSMK”商标（以下称引证商标一）、第11614801号“美石美客…   查看全文>

申请人：十堰市八匹马运输有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19582707号“八匹马”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第5857106号“八匹马BPM”商标（以下称引证商标一）、第19035297号“八匹马租车8PIMA及图”商标（以下称引…   查看全文>