发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:护益仁公司 委托代理人:北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第20976922号“泰舒安”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局驳回决定引证的第10757617号“舒安泰”商标(以下称引证商标)指定使用的“医药制剂、医用营养品”商品因连续三年不使用已被撤销,其核定使用的其余商品与申请商标指定…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:克莱尔斯韩国股份有限公司 委托代理人:北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20780863号“NINE&CO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第1350289号“NICECO”商标(以下称引证商标一)、第1352648号“NICECO”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:成都本源天聚贸易有限公司 委托代理人:北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第20658668号“本源天聚ORIGIN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有独特含义和显著性,与商标局部分驳回决定引证的第10589535号“金本源JINBENYUAN”商标、第1310619…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:黄治国 委托代理人:熙兆(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20845762号“藏小稞”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为,申请商标“藏小稞”指定使用在葡萄酒、烧酒等商品上,易使相关公众对商品…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:上海星翊企业管理顾问有限公司 委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20387972号“ETB”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标源于字母“eTB”,与商标局驳回决定引证的第4093638号“易及图”商标(以下称引证商标一)、第17464004号“易Q”商标(以下称引证…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:麦卡卢保健新西兰有限公司 委托代理人:上海富深商标代理有限公司 申请人因第20303484号“MANUKA HEALTH NEW ZEALAND及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回决定引证的第12424693号“MANUKA PHARM及图”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:四川拓图伟业测绘科技有限公司 委托代理人:广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 申请人因第20206292号“GEOTRONICS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有极高的显著性和特殊含义,与商标局部分驳回决定引证的第7752996号“GALTRONICS”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京仁智信科技有限公司 委托代理人:北京泰信嘉商标代理事务所有限公司 申请人因第20419602号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有自身含义和显著性,与商标局驳回决定引证的第14038820号“SOFT.COM及图”商标(以下称引证商标一)、第15691864号图形商标…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:百一能源科技(北京)有限公司 委托代理人:云南卓诚知识产权代理有限公司 申请人因第20511971号“IPIC及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第11105297号“绿色研创高科 INSTAGREEN及图”商标(以下称引证商标一)、第20240913号图形商标(以…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京美世美华服饰有限公司 委托代理人:北京乾邦知识产权代理有限公司 申请人因第20810194号“玛诗杜GRACEFULLY及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第3332463号“歌美芙GF GRACEFUL及图”商标(以下称引证商标一)、第4189233号“格…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:北京润宇信息科技股份有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19557505号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局部分驳回决定引证的第18176758号图形商标(以下称引证商标一)、第9645208号图形商标(以下称引证商标二)在构成要素…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:安吉园中缘大酒店有限公司 委托代理人:汇丰联合国际知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20791179号“安吉园中缘大酒店ANJI GARDEN HOTEL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著的识别特征,与商标局驳回决定引证的第1031447号“园中园 园园”商…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:新浪网技术(中国)有限公司 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20870781号“星图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第5546055号“星图”商标(以下称引证商标)在字体设计、整体外观、品牌内涵等方面存在差异,不会导致相关公众的混淆误认,未构成类…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:新浪网技术(中国)有限公司 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20870780号“星图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第3882219号“星图”商标(以下称引证商标)在字体设计、整体外观、品牌内涵等方面存在差异,不会导致相关公众的混淆误认,未构成类…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:塔博曼(北京)经营管理顾问有限公司 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20687909号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16694164号图形商标(以下称引证商标一)、第4635370号图形商标(以下称引证商标二)在整体外观、视觉效果、颜色…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:麦永标 委托代理人:广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第20940123号“发茉莉FAMOLY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第3161014号“FAmiLY”商标(以下称引证商标一)、第13965798号“FAMILY pet及图”商标(以下称引证商标二)、第20…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:广州市中周贸易有限公司 委托代理人:广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第20913473号“私厨家味”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标含义为“让人尝到家的味道的私厨”,具有显著性。申请商标经过申请人的使用,在市场上已具有一定知名度和影响力。且已有很多含有“私厨”字样的商标注册。综上,请…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:广东伊生活电子商务有限公司 委托代理人:广东一智知识产权代理有限公司 申请人因第20911350号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第11868306号“TRHY及图”商标(以下称引证商标一)、第16773157号“辣木兄弟Moring Brother及图”商标(以下称…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:塔博曼(北京)经营管理顾问有限公司 委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20687906号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局部分驳回决定引证的第7320805号图形商标(以下称引证商标一)、第20325018号“东方同华ORIENT TONGHUA及图”商标(以下…
查看全文>
发布于:2017-12-26 00:00:00
申请人:安百伦(中国)有限公司 委托代理人:上海理运知识产权咨询服务有限公司 申请人因第20975967号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第879423号“NIKE及图”商标(以下称引证商标一)、第4581865号图形商标(以下称引证商标二)未构成近似商标。综上,请求初步审定…
查看全文>