申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391926号“HIKVISION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至…   查看全文>

申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391926号“HIKVISION”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至…   查看全文>

申请人：振锋企业股份有限公司 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 申请人因第21322741号“豪點Super Point”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7474844号“point”商标、国际注册第866487号“point S及图”商标、第7067750号“BURNT …   查看全文>

申请人：振锋企业股份有限公司 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 申请人因第21322740号“豪点Super Point”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1448255号“普英特point”商标、第7067750号“BURNT POINT”商标、第7474844号“poin…   查看全文>

申请人：振锋企业股份有限公司 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 申请人因第21322740号“豪点Super Point”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经评审我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第1448255号“普英特point”商标、第7067750号“BURNT POINT”商标、第7474844号“poin…   查看全文>

申请人：重庆年年好饮食文化有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：乔冬梅 申请人于2017年04月26日对第13078822号“富女队长FUNVDUIZHANG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是餐饮业内…   查看全文>

申请人：重庆年年好饮食文化有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 被申请人：乔冬梅 申请人于2017年04月26日对第13078822号“富女队长FUNVDUIZHANG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是餐饮业内…   查看全文>

申请人：汤景华 委托代理人：北京市融建达知识产权代理有限公司 被申请人：张高磊 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月23日对第15105673号“垕瑞窑”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人…   查看全文>

申请人：汤景华 委托代理人：北京市融建达知识产权代理有限公司 被申请人：张高磊 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人于2017年03月23日对第15105673号“垕瑞窑”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人…   查看全文>

申请人：深圳市朗驰欣创科技股份有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人：胡长明 申请人于2017年04月26日对第10979263号“朗驰”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“朗驰”商标源自申请人企业名称，是申请人原…   查看全文>

申请人：深圳市朗驰欣创科技股份有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 被申请人：胡长明 申请人于2017年04月26日对第10979263号“朗驰”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“朗驰”商标源自申请人企业名称，是申请人原…   查看全文>

申请人：戴尔有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 被申请人：上海德汉展示科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人于2017年06月07日对第18871593号“DEAL technology”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现…   查看全文>

申请人：戴尔有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 被申请人：上海德汉展示科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人于2017年06月07日对第18871593号“DEAL technology”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现…   查看全文>

申请人：江苏双沟酒业股份有限公司 委托代理人：北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 被申请人：遵义国传酒业有限公司 申请人于2017年06月06日对第15554877号“兴牡丹”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人具有悠久的历史，经过长…   查看全文>

申请人：江苏双沟酒业股份有限公司 委托代理人：北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司 被申请人：遵义国传酒业有限公司 申请人于2017年06月06日对第15554877号“兴牡丹”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、申请人具有悠久的历史，经过长…   查看全文>

申请人：瑞子发（杭州）起重五金有限公司 委托代理人：北京汇泽知识产权代理有限公司 被申请人：张淑红 申请人于2017年06月06日对第14497426号“PASAK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人于2002年在第7类申请注册了第31…   查看全文>

申请人：瑞子发（杭州）起重五金有限公司 委托代理人：北京汇泽知识产权代理有限公司 被申请人：张淑红 申请人于2017年06月06日对第14497426号“PASAK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人于2002年在第7类申请注册了第31…   查看全文>

申请人：合成食品工业（马）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：西安天威食品有限公司 申请人于2017年06月07日对第15360534号“乒乓”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第839109号…   查看全文>

申请人：合成食品工业（马）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：西安天威食品有限公司 申请人于2017年06月07日对第15360534号“乒乓”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第839109号…   查看全文>

申请人：四川沱牌舍得酒业股份有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：长沙九一保健品科技发展有限公司 申请人于2017年06月07日对第11542819号“沱家舍”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是一家成立于19…   查看全文>