申请人：义乌市奥泰建筑材料有限公司 委托代理人：义乌聚成企业管理咨询有限公司 申请人因第20913296号“生态一龙”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，“生态”一词不带有欺骗性，不会造成相关公众对商品品质等特点产生误认，具有显著性。经申请人查询，在先已有包含“生态”文字的商标获准注册。…   查看全文>

申请人：义乌市奥泰建筑材料有限公司 委托代理人：义乌聚成企业管理咨询有限公司 申请人因第20913296号“生态一龙”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，“生态”一词不带有欺骗性，不会造成相关公众对商品品质等特点产生误认，具有显著性。经申请人查询，在先已有包含“生态”文字的商标获准注册。…   查看全文>

申请人：上海栩茂服饰有限公司 委托代理人：上海韦智商标事务所 申请人因第21152411号“NOE NOOFFEND”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由“NSE NOOFFEND”构成，与第13147979号“NOE”商标、国际注册第980157号“Noë”商标、第5244527号“nse”商标（…   查看全文>

申请人：上海栩茂服饰有限公司 委托代理人：上海韦智商标事务所 申请人因第21152411号“NOE NOOFFEND”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由“NSE NOOFFEND”构成，与第13147979号“NOE”商标、国际注册第980157号“Noë”商标、第5244527号“nse”商标（…   查看全文>

申请人：上海栩茂服饰有限公司 委托代理人：上海韦智商标事务所 申请人因第21152632号“F TAILOR REPUBLIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由“TAILOR REPUBLIC”及图形构成，与第3118448号“F4”商标（以下称引证商标一）、国际注册第728264号“F”商标（…   查看全文>

申请人：上海栩茂服饰有限公司 委托代理人：上海韦智商标事务所 申请人因第21152632号“F TAILOR REPUBLIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由“TAILOR REPUBLIC”及图形构成，与第3118448号“F4”商标（以下称引证商标一）、国际注册第728264号“F”商标（…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973019号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第16643163号“Z（指定颜色）”商标在文字构成、呼叫、指定颜色、整体视觉效果上尚可形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973019号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第16643163号“Z（指定颜色）”商标在文字构成、呼叫、指定颜色、整体视觉效果上尚可形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973387号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第10514223号图形商标、第1007708号图形商标、第20552974号图形商标在文字构成、呼叫、构图要素、整体视觉效果上尚可形成区分…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973387号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第10514223号图形商标、第1007708号图形商标、第20552974号图形商标在文字构成、呼叫、构图要素、整体视觉效果上尚可形成区分…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973190号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第10297828号“祥臻 XIANGZHEN及图”商标在文字构成、呼叫上尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的…   查看全文>

申请人：中铁第四勘察设计院集团有限公司 委托代理人：武汉汇策知识产权运营管理有限公司 申请人因第20973190号“隧安SUIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第10297828号“祥臻 XIANGZHEN及图”商标在文字构成、呼叫上尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的…   查看全文>

申请人：广西斑斓贸易有限公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21067721号“追求者”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第916532号“佩丝尔 pursuer及图”商标、第7746380号“wooer及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上差异显著，未构成《商标法》第三十条所指的使…   查看全文>

申请人：广西斑斓贸易有限公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21067721号“追求者”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第916532号“佩丝尔 pursuer及图”商标、第7746380号“wooer及图”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上差异显著，未构成《商标法》第三十条所指的使…   查看全文>

申请人：上海数慧系统技术有限公司 委托代理人：上海律创商标代理有限公司 申请人因第20993888号“政务小i”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11768458号“小i及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人已对引证商标提出撤销三年未使用申请，请暂缓审理本案。请求准予申请商标注册。 …   查看全文>

申请人：上海数慧系统技术有限公司 委托代理人：上海律创商标代理有限公司 申请人因第20993888号“政务小i”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11768458号“小i及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请人已对引证商标提出撤销三年未使用申请，请暂缓审理本案。请求准予申请商标注册。 …   查看全文>

申请人：邱敬标 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20876480号“玩作食茶”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是一个整体，使用在“茶”及相关商品以外的指定商品上并不会造成消费者误认。申请商标经过申请人宣传使用，已与申请人形成一定联系，具有较高知名度。经申请人查询，在…   查看全文>

申请人：邱敬标 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20876480号“玩作食茶”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是一个整体，使用在“茶”及相关商品以外的指定商品上并不会造成消费者误认。申请商标经过申请人宣传使用，已与申请人形成一定联系，具有较高知名度。经申请人查询，在…   查看全文>

申请人：广州偌维医药科技有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21025127号“玛珥泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标创意来源于玛珥湖，具有较强显著性，与第6586114号“马耳泉”商标（以下称引证商标一）、第6759738号“马耳及图”商标（以下称引证商标二）未构成近…   查看全文>

申请人：广州偌维医药科技有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21025127号“玛珥泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标创意来源于玛珥湖，具有较强显著性，与第6586114号“马耳泉”商标（以下称引证商标一）、第6759738号“马耳及图”商标（以下称引证商标二）未构成近…   查看全文>