申请人：北京佳缘成珠宝有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21131863号“佳緣成及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7516331号图形商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上尚可形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：北京佳缘成珠宝有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21131863号“佳緣成及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7516331号图形商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上尚可形成区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：2001年11月21日公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 被申请人：中山市好亲切贸易有限公司 申请人于2017年04月11日对第12844589号“only modalism”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议…   查看全文>

申请人：2001年11月21日公司 委托代理人：北京德恒汇智知识产权代理有限公司 被申请人：中山市好亲切贸易有限公司 申请人于2017年04月11日对第12844589号“only modalism”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议…   查看全文>

申请人：莎莎海外有限公司 委托代理人：北京汇业知识产权代理有限公司 申请人因第18524181号“莎莎公主”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17787538号“莎莎公主 SSGZ及图”商标在异议程序中经审查决定不予核准注册，该决定现已生效，已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：莎莎海外有限公司 委托代理人：北京汇业知识产权代理有限公司 申请人因第18524181号“莎莎公主”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第17787538号“莎莎公主 SSGZ及图”商标在异议程序中经审查决定不予核准注册，该决定现已生效，已不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：王英英 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21037379号“保安帮”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是独创的，具有显著性。申请商标属于暗示性标志，不仅仅表示服务的内容特点。申请商标经使用已具有较强的知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要…   查看全文>

申请人：王英英 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21037379号“保安帮”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是独创的，具有显著性。申请商标属于暗示性标志，不仅仅表示服务的内容特点。申请商标经使用已具有较强的知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下主要…   查看全文>

申请人：美泰有限公司（.） 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 被申请人：林琳 委托代理人：福州文理知识产权事务所有限公司 申请人于2016年09月26日对第12194037号“芭比Babi”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是全球最…   查看全文>

申请人：美泰有限公司（.） 委托代理人：北京市柳沈律师事务所 被申请人：林琳 委托代理人：福州文理知识产权事务所有限公司 申请人于2016年09月26日对第12194037号“芭比Babi”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是全球最…   查看全文>

申请人：深圳市印猫科技电子商务有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21096062号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第16355499号、第9666941号、第8841342号图形商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：深圳市印猫科技电子商务有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第21096062号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第16355499号、第9666941号、第8841342号图形商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：河南弘大新材科技有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第18468569号“弘大智造及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第17452910号“油搞头及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，…   查看全文>

申请人：河南弘大新材科技有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第18468569号“弘大智造及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，与商标局驳回时引证的第17452910号“油搞头及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，…   查看全文>

申请人：哈特马克有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19676418号“KERR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第5372227号“KER及图”商标（以下称引证商标）核定使用在“饮用器皿、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具…   查看全文>

申请人：哈特马克有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19676418号“KERR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第5372227号“KER及图”商标（以下称引证商标）核定使用在“饮用器皿、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具…   查看全文>

申请人：哈特马克有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19676420号“KERR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第5372227号“KER及图”商标（以下称引证商标）核定使用在“饮用器皿、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶…   查看全文>

申请人：哈特马克有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19676420号“KERR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第5372227号“KER及图”商标（以下称引证商标）核定使用在“饮用器皿、日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)、日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶…   查看全文>

申请人：皮肤医学工业公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19612583号“UVO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第7656596号“UVC”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法予以撤销注册（见第1586期《商标公告》）。 经评审我委认为，鉴于引证商标…   查看全文>

申请人：皮肤医学工业公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第19612583号“UVO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第7656596号“UVC”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法予以撤销注册（见第1586期《商标公告》）。 经评审我委认为，鉴于引证商标…   查看全文>