申请人：北京梦想加信息技术有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21529903号“MYDREAM+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第8488973号“我的梦想ECHODREAMS及图”商标（以下称引证商标一）、第4514984号“MD…   查看全文>

申请人：北京梦想加信息技术有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21529903号“MYDREAM+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第8488973号“我的梦想ECHODREAMS及图”商标（以下称引证商标一）、第4514984号“MD…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21824575号“美泰”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6399186号“美泰”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标经长期宣传使用，已获得很高的知名度，不会造成消费者的混…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21824575号“美泰”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6399186号“美泰”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标经长期宣传使用，已获得很高的知名度，不会造成消费者的混…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21824484号“美泰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5699058号“美泰”商标、第14656242号“泰美果园 TAIMER ORCHARED”商标（以下称引证商标一、三）未构成使用在类似商品上的…   查看全文>

申请人：美泰有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第21824484号“美泰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5699058号“美泰”商标、第14656242号“泰美果园 TAIMER ORCHARED”商标（以下称引证商标一、三）未构成使用在类似商品上的…   查看全文>

申请人：贝斯特韦斯特国际有限公司 委托代理人：孖士打（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21983416号“SureStay PLUS HOTEL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第15001275号“JINGEDA HOTEL及图”商标、第8414034号“PLUS+及图”商标整体可以形成区分，未…   查看全文>

申请人：贝斯特韦斯特国际有限公司 委托代理人：孖士打（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21983416号“SureStay PLUS HOTEL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第15001275号“JINGEDA HOTEL及图”商标、第8414034号“PLUS+及图”商标整体可以形成区分，未…   查看全文>

申请人：北京汉森农特科技有限公司 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 被申请人：广州农嫂农业科技有限公司 委托代理人：西安智义信知识产权咨询有限公司 申请人于2017年05月12日对第16963674号“农特微商”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申…   查看全文>

申请人：北京汉森农特科技有限公司 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 被申请人：广州农嫂农业科技有限公司 委托代理人：西安智义信知识产权咨询有限公司 申请人于2017年05月12日对第16963674号“农特微商”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：欧普照明股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：嘉兴市欧普电器有限公司 委托代理人：杭州顺理商标代理有限公司 申请人因第1594144号“欧普”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002551号决定，于2017年04月14日向我委申请复审。我委依法受理后，…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：欧普照明股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：嘉兴市欧普电器有限公司 委托代理人：杭州顺理商标代理有限公司 申请人因第1594144号“欧普”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002551号决定，于2017年04月14日向我委申请复审。我委依法受理后，…   查看全文>

申请人：北京望远传媒有限公司 委托代理人：北京路恒知识产权代理有限公司 申请人因第21610613号“WARRIOR MEDIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18058818号“武士”商标（以下称引证商标）在外形、读音和含义上存在明显差别，不会引起消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人和引…   查看全文>

申请人：北京望远传媒有限公司 委托代理人：北京路恒知识产权代理有限公司 申请人因第21610613号“WARRIOR MEDIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18058818号“武士”商标（以下称引证商标）在外形、读音和含义上存在明显差别，不会引起消费者混淆误认，不构成近似商标。申请人和引…   查看全文>

申请人：麦当劳公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：苏州工业园区博木电子技术有限公司 申请人于2017年04月10日对第13983612号“麦乐豆及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人于六十多年前创立于美国，是全…   查看全文>

申请人：麦当劳公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：苏州工业园区博木电子技术有限公司 申请人于2017年04月10日对第13983612号“麦乐豆及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人于六十多年前创立于美国，是全…   查看全文>

申请人：吉坤日矿日石能源株式会社 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000093348号《关于第18537514号“新日本石油”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8873号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>

申请人：吉坤日矿日石能源株式会社 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000093348号《关于第18537514号“新日本石油”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8873号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>

申请人：吉坤日矿日石能源株式会社 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000071946号《关于第18537515号“新日本石油”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8874号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>

申请人：吉坤日矿日石能源株式会社 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000071946号《关于第18537515号“新日本石油”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初字第8874号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。…   查看全文>