申请人(原撤销申请人)：朱永忠 委托代理人：普宁市鑫科商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：安新县圣仕路制鞋有限公司 委托代理人：保定景盛商标代理服务有限公司 申请人因第8010078号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y003529号决定，于2017年05月16日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：朱永忠 委托代理人：普宁市鑫科商标事务所 被申请人(原撤销被申请人)：安新县圣仕路制鞋有限公司 委托代理人：保定景盛商标代理服务有限公司 申请人因第8010078号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y003529号决定，于2017年05月16日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第…   查看全文>

申请人：银河娱乐商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21456076号“GX ARENA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19123376号“GX及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。综上，申请人请求对申…   查看全文>

申请人：银河娱乐商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21456076号“GX ARENA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19123376号“GX及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。综上，申请人请求对申…   查看全文>

申请人：深圳市帮课网络技术有限公司 委托代理人：铭捷国际知识产权代理(深圳)有限公司 申请人因第21149681号“帮课及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“帮课及图”与商标局驳回时引证的第19171161号图形商标、第13764770号“互联九牛 JIUNIU INTERNET及图”商标、第1360304…   查看全文>

申请人：深圳市帮课网络技术有限公司 委托代理人：铭捷国际知识产权代理(深圳)有限公司 申请人因第21149681号“帮课及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“帮课及图”与商标局驳回时引证的第19171161号图形商标、第13764770号“互联九牛 JIUNIU INTERNET及图”商标、第1360304…   查看全文>

申请人：张玉玲 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第21306690号“绿咖啡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14070479号“滒润GREENCOFFEE”商标（以下称引证商标三）在字形、含义等方面具有显著差异，不构成近似商标。且，该商标经大量使用宣传，已具有极…   查看全文>

申请人：张玉玲 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第21306690号“绿咖啡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14070479号“滒润GREENCOFFEE”商标（以下称引证商标三）在字形、含义等方面具有显著差异，不构成近似商标。且，该商标经大量使用宣传，已具有极…   查看全文>

申请人：吴树岭 委托代理人：山东财富时代企业管理咨询有限公司 申请人因第21113275号“哈大商HRB-DS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“哈大商HRB-DS及图”与商标局驳回时引证的第6034503号“HRBDR”商标、第13342026号“久兴及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在主要识别部分…   查看全文>

申请人：吴树岭 委托代理人：山东财富时代企业管理咨询有限公司 申请人因第21113275号“哈大商HRB-DS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“哈大商HRB-DS及图”与商标局驳回时引证的第6034503号“HRBDR”商标、第13342026号“久兴及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在主要识别部分…   查看全文>

申请人：北京百川保险经纪有限公司 委托代理人：北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司 申请人因第20741626号“百川”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人同意删除与商标局引证的第3111603号“百川BAI CHUAN”商标、第19423044号“百川银行”商标、第8100175号“百川世家”商标…   查看全文>

申请人：北京百川保险经纪有限公司 委托代理人：北京润茵博雅国际知识产权代理有限公司 申请人因第20741626号“百川”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人同意删除与商标局引证的第3111603号“百川BAI CHUAN”商标、第19423044号“百川银行”商标、第8100175号“百川世家”商标…   查看全文>

申请人：银河娱乐商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21456071号“GX CONVENTION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19123376号“GX及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。综上，申请…   查看全文>

申请人：银河娱乐商标有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第21456071号“GX CONVENTION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19123376号“GX及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标。综上，申请…   查看全文>

申请人：LVMH FRAGRANCE BRANDS 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1304339号“Rose Ardente”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第270931号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。两者共存使用在类似商品上不会引起相…   查看全文>

申请人：LVMH FRAGRANCE BRANDS 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1304339号“Rose Ardente”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第270931号图形商标（以下称引证商标）不构成近似商标。两者共存使用在类似商品上不会引起相…   查看全文>

申请人：天津博瑞特国际贸易有限公司 委托代理人：北京灵达知识产权代理有限公司 申请人因第21288715号“TOPPACK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8393951号“TOP”商标（以下称引证商标）在构成、含义等方面不同，不构成近似商标，不会造成对商品来源的混淆和误认。综上，…   查看全文>

申请人：天津博瑞特国际贸易有限公司 委托代理人：北京灵达知识产权代理有限公司 申请人因第21288715号“TOPPACK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8393951号“TOP”商标（以下称引证商标）在构成、含义等方面不同，不构成近似商标，不会造成对商品来源的混淆和误认。综上，…   查看全文>

申请人：上海福援实业有限公司 委托代理人：上海文德畅恒知识产权代理有限公司 申请人因第21043630号“福援及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“福援及图”与商标局驳回时引证的第560559号“福鸽FUGE及图”商标、第13872861号“RUN FU及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在主要识别部分、…   查看全文>

申请人：上海福援实业有限公司 委托代理人：上海文德畅恒知识产权代理有限公司 申请人因第21043630号“福援及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“福援及图”与商标局驳回时引证的第560559号“福鸽FUGE及图”商标、第13872861号“RUN FU及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在主要识别部分、…   查看全文>