申请人：丹东山河生态果菜专业合作社 委托代理人：沈阳启诚知识产权服务有限公司 申请人因第20744829号“山河果源及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17495849号商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面差异显著，未构成近似商标。申请商标经宣传使用已具有较高知名度。综…   查看全文>

申请人：丹东山河生态果菜专业合作社 委托代理人：沈阳启诚知识产权服务有限公司 申请人因第20744829号“山河果源及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17495849号商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面差异显著，未构成近似商标。申请商标经宣传使用已具有较高知名度。综…   查看全文>

申请人：西藏梵天房地产管理有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21408408号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的宣传使用已经具有了一定的知名度，该商标与商标局引证的第6134052号“美乐门MEILEMEN及图”商标（以下称引证商标）未构成相同或类似…   查看全文>

申请人：西藏梵天房地产管理有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21408408号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的宣传使用已经具有了一定的知名度，该商标与商标局引证的第6134052号“美乐门MEILEMEN及图”商标（以下称引证商标）未构成相同或类似…   查看全文>

申请人：西藏梵天房地产管理有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21408407号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的宣传使用已经具有了一定的知名度，该商标与商标局引证的第6134047号“美乐门MEILEMEN及图”商标、第8241248号图形商标（以下…   查看全文>

申请人：西藏梵天房地产管理有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21408407号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的宣传使用已经具有了一定的知名度，该商标与商标局引证的第6134047号“美乐门MEILEMEN及图”商标、第8241248号图形商标（以下…   查看全文>

申请人：无比滴（广东）药业有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000048868号《关于第18838609号“無比露”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初4693号行政判决书，判决维持我委被诉决定。申请人对上述判决不服，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提起行政诉…   查看全文>

申请人：无比滴（广东）药业有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000048868号《关于第18838609号“無比露”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初4693号行政判决书，判决维持我委被诉决定。申请人对上述判决不服，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提起行政诉…   查看全文>

申请人：丽水市智同联合健康产业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21007320号“智同联合 ZHI TONG LIAN HE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“智同联合 ZHI TONG LIAN HE及图”与商标局驳回时引证的第18996134号图形商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：丽水市智同联合健康产业有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21007320号“智同联合 ZHI TONG LIAN HE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“智同联合 ZHI TONG LIAN HE及图”与商标局驳回时引证的第18996134号图形商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21245010号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558257号“爱颐及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整体视觉效果等方…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21245010号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558257号“爱颐及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整体视觉效果等方…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21247220号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558277号“爱颐及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整体视觉效果等方…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21247220号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558277号“爱颐及图”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、整体视觉效果等方…   查看全文>

申请人：万豪国际集团 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21470185号“艾迪逊 EDITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11465968号“21°EDITION”商标、第8670541号“GOLD EDITION”商标、第6636333号“BA…   查看全文>

申请人：万豪国际集团 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21470185号“艾迪逊 EDITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11465968号“21°EDITION”商标、第8670541号“GOLD EDITION”商标、第6636333号“BA…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21244999号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558253号“爱颐及图”商标、第13031380号“悠享每刻aleybo及图”…   查看全文>

申请人：河南昌建地产集团有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第21244999号“沁源和QINWELLNESS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“沁源和QINWELLNESS及图”与商标局驳回时引证的第9558253号“爱颐及图”商标、第13031380号“悠享每刻aleybo及图”…   查看全文>

申请人：万豪国际集团 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21471243号“艾迪逊 EDITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4864692号“艾迪欧逊Arctic ocean及图”商标、第19542180号“edition”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：万豪国际集团 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21471243号“艾迪逊 EDITION”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4864692号“艾迪欧逊Arctic ocean及图”商标、第19542180号“edition”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>