申请人：深圳市前海五叶实业有限公司
委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司
申请人因第21622351号“五叶粮仓WUYELIANGCANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第20089580号“五叶堂及图”商标（以下称引证商标一）、第13587432号“金五叶”商标（以下称引证商标二）在呼叫、整体外观、含义等方面完全不同，且申请人与引证商标一、二所有人分属不同地缘，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经宣传使用已具有一定知名度，不会造成相关公众混淆和误认。三、引证商标一处于驳回复审程序中。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标获得的《作品登记证书》截图打印件；申请人地址截图打印件；系列引证商标地址截图打印件；申请商标宣传使用证据。
经审理查明：引证商标一经商标局注册审查，驳回在“特许经营的商业管理；广告；商业管理辅助；广告宣传；样品散发；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务上的注册申请，引证商标一现为“市场营销；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上的在先有效注册商标。
我委认为，申请商标中文部分“五叶粮仓”与引证商标一文字部分“五叶堂”、引证商标二“金五叶”在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离状态下以一般注意力难以区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告、市场营销等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的广告、市场营销等服务在功能用途、消费对象、销售场所等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标一、二在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月13日
