申请人：武汉安吉联科技有限公司 申请人因第21584238号“AGILINK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18036785号“AG-LLNK”商标、第8632644号“AGI ADVANCED GEOSCIENCES,INC.及图”商标、第17910283号“AGI”商标（…   查看全文>

申请人：武汉安吉联科技有限公司 申请人因第21584237号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11586457号图形商标（以下称引证商标一）构成近似商标。故申请人放弃在“电子芯片；放大器；半导体器件”商品上的注册申请。申请商标与商标局驳回引证的第3022272号图形商标、第6…   查看全文>

申请人：成都中技智慧企业管理咨询有限公司 申请人因第21623765号“LITECARVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第4147963号“LIFECAR+E”商标（以下称引证商标）在字形设计、含义等方面存在明显差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期使用…   查看全文>

申请人：张育宁 申请人因第21540032号“昊玥HOYEAH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：在商标局驳回引证的第17943188号“昊月”商标（以下称引证商标）申请注册之前已有类似商标获准注册。申请商标与引证商标在文字构成、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。二者不会引起消费者的混淆和误认。综上，…   查看全文>

申请人：张育宁 申请人因第21540031号“昊玥HOYEAH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：在商标局驳回引证的第17932507号“昊月”商标（以下称引证商标）申请注册之前已有类似商标获准注册。申请商标与引证商标在文字构成、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。二者不会引起消费者的混淆和误认。综上，…   查看全文>

申请人：北京辉晟网络科技有限公司 申请人因第21483589号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20903981号图形商标、第20904863号图形商标（以下称引证商标一、二）在整体外观、呼叫、含义等方面存在明显差异，未构成使用在类似商品和服务上的近似商标。不会引起消费者的混…   查看全文>

申请人：恒安国际集团有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第21668805号“竹π ZHUPAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第19912503号“竹+”商标、第4410100号“竹”商标、第6768996号“文竹”商标、第6193097号“竹派ZHU…   查看全文>

申请人：北京盛元恒基投资管理有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21655611号“安居之家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人自行设计，与商标局驳回引证的第18361803号“安居”商标（以下称引证商标）在汉字构成、呼叫、含义等方面存在明显差异，且二者所指…   查看全文>

申请人：佛山市顺德区森域服饰有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21514196号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第14595479号图形商标（以下称引证商标）在图形构成、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标未构成…   查看全文>

申请人：湖南光合科技有限公司 委托代理人：北京恒都律师事务所 申请人因第21743146号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第20804972号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面存在明显差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经申请人长期使用和宣传，已具有…   查看全文>

申请人：威海物语好品道农业生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21613610号“物语好品道及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第12361601号图形商标、第7937387号图形商标（以下称引证商标一、二）在呼叫、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可…   查看全文>

申请人：江阴顺恒金属制品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21703881号“美家菲尔”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人精心设计，是出于合法善意的保护目的来申请的，与商标局驳回引证的第20878590号“美家舒尔 MECA SURE及图”商标、第106511…   查看全文>

申请人：绍兴市柯桥区鑫海汽配有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21703500号“采惠优品及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是出于合法善意的保护目的申请的，与商标局驳回引证的第8572730号“惠采”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面存在明显差异，未构…   查看全文>

申请人：赵铁成 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21499179号“神州华丰”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人系列商标的延续，经使用已与申请人建立一一对应关系。申请商标系申请人独创，与商标局驳回引证的第6608859号“神州华帝”商标、第3425052号“神州顺丰”…   查看全文>

申请人：吉林益聪堂参茸有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21785726号“益聪堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回引证的第3670285号“益聪”商标、第5628283号“益聪”商标（以下称引证商标一、二）在整体外观、设计理念等方面存…   查看全文>

申请人：常州市金坛高科仪器厂 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21665448号“GACO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人精心设计，与商标局驳回引证的第5276524号“高工 GAGO”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。申请…   查看全文>

申请人：浙江百叶龙文化发展股份有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21688755号“长兴紫砂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人精心设计，与商标局驳回引证的第9462308号“长兴”商标、第9868492号“长兴钢构”商标、第9868509号“长兴精工”商标、…   查看全文>

申请人：甘肃畅陇公路养护技术研究院有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21614068号“畅陇科技及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第6524933号“荣星及图”商标、第6544148号“CONSTELATION BRANDS及图”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：甘肃畅陇公路养护技术研究院有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21613597号“畅陇科技及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第9646905号“星瀚及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成近似…   查看全文>

申请人：甘肃畅陇公路养护技术研究院有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21613576号“畅陇科技及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第9646905号“星瀚及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成近似…   查看全文>