发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司 委托代理人:湖南问道知识产权服务有限公司 申请人因第21894549号“浏水九道湾及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第6251963号“畅想集团及图”商标在呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似服务上,也不致造成消费者的混淆误…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司 委托代理人:湖南问道知识产权服务有限公司 申请人因第21894536号“浏水九道湾及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第17364863号图形商标、第6251864号图形商标、第10172354号“劲杰 JINJIE及图”商标在呼叫及整体外观上尚可区…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司 委托代理人:湖南问道知识产权服务有限公司 申请人因第21894347号“浏水九道湾及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第4445253号“绿力丰及图”商标因使用期限届满未续展现已失效,其不再构成在先商标权利障碍。 我委认为,申请商标与商标局引证的第15192…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:广东德诚环保科技有限公司 委托代理人:北京市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第21943376号“德诚”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第5476065号“德诚 DAY CHANGE”商标已因三年停止使用被撤销(见第1575期《商标撤销公告》),其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:上海米么金融信息服务有限公司 委托代理人:北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21863771号“me 米么金服 mi-me.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第19129437号“ME FITNESS ME及图”商标、第15832770号“me及图”商标在文字组成、呼叫…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:上海米么金融信息服务有限公司 委托代理人:北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21863761号“me 米么金服 mi-me.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第11468627号“me 2及图”商标、第15531497号“映美 ME”商标、第6237045号“摩艺视界 …
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:上海米么金融信息服务有限公司 委托代理人:北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21863626号“me 米么金服 mi-me.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第14595940号“悦 ME”商标在文字组成、呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似服务…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:上海米么金融信息服务有限公司 委托代理人:北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21863647号“me 米么金服 mi-me.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第14595934号“悦 ME”商标在文字组成、呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似服务…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:四川岷江现代农业有限公司 委托代理人:四川宇众知识产权代理有限公司 申请人因第22143737号“东坡美人 DONGPOMEIREN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5155207号“东方美人 MISSASIA及图”商标在文字组成、呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似标识,即使指定…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:德国公司 委托代理人:上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21845625号“LINKWELL及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第5164425号“环好 ENGOOD及图”商标在文字组成及呼叫上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似商品上,也不致造成消费者的混淆误认,未…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:山西晋胶健康产业有限公司 委托代理人:北京挚达知识产权代理有限公司 申请人因第21989363号“晋胶”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第10493045号“晋胶”商标已因三年停止使用被撤销(见第1573期《商标撤销公告》),其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:广州施沃雅酒店用品有限公司 委托代理人:广州航跃知识产权服务有限公司 申请人因第21980861号“S SHIWOYA Hotel Articles Supplier及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第15412626号“思泳和及图”商标、第17104272号“小何厨业 S及图”商标…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:东莞市尚凡食品有限公司 委托代理人:东莞市智诚知识产权代理有限公司 申请人因第22052123号“蜜诺达号”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:截至本案审理时,商标局引证的第13567859号“蜜诺达 MIRANDA”商标(以下称引证商标)经核准转让至申请人名下,鉴于申请商标与引证商标属于同一权利主体,故引…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:四川川环科技股份有限公司 委托代理人:成都智弘知识产权代理有限公司 申请人因第21891219号“川环科技及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第9668234号图形商标在呼叫及整体外观上存在差异,未构成近似标识,即使指定使用在类似服务上,也不致造成消费者的混淆误认,未构成使用在类似服务…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:青岛一方农产品有限公司 委托代理人:青岛海诺知识产权事务有限公司 申请人因第21929599号“甜美明村 TIANMEIMINGCUN及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第16044674号“龙蟒大地 LOMON LAND及图”商标在文字组成、呼叫及整体外观上差异较大,未构成近似标识,…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:钟宝才 委托代理人:绍兴市远播商标事务所有限公司 申请人因第22106162号“明光帝 MINGGUANGDI及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第3340665号“GAO RUN及图”商标、第8544971号“GUNNJIES及图”商标在文字组成、呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:西藏华夏能源技术咨询有限公司 委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司 申请人因第22085900号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第21477546号图形商标在整体外观及视觉效果上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似服务上,也不致造成消费者的混淆误认,未构成使用在类似服…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:北京营客通天下科技有限公司 委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21883098号“盈客通 YINGKETONG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第18405322号“本拉迪及图”商标在文字组成及呼叫上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似商品上,也不致造成…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:北京鱼生说科技有限公司 委托代理人:北京布瑞知识产权代理有限公司 申请人因第22007494号“宝贝の菜 Baby's Favorite及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第20679689号图形商标在呼叫及整体外观上尚可区分,未构成近似标识,即使指定使用在类似商品上,也不致造成消费者…
查看全文>
发布于:2018-03-17 00:00:00
申请人:王海阳 委托代理人:北京蓝海基业科技有限公司广州分公司 申请人因第22067649号“金王牌”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局引证的第1015739号“金王及图”商标因使用期限届满未续展现已失效,其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商标予以初…
查看全文>