申请人:常州市金坛高科仪器厂
委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人因第21665448号“GACO”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标系申请人精心设计,与商标局驳回引证的第5276524号“高工 GAGO”商标(以下称引证商标)在整体外观、含义等方面存在明显差异,未构成近似商标。申请商标经申请人长期使用和宣传,其显著性更加突出,已具有较高的知名度,不会引起消费者的混淆和误认。且已有类似情形商标获准注册,根据审查一致的原则,申请商标应予以核准注册。综上,申请商标的注册符合相关法律的规定,请求核准申请商标的注册。
我委认为,申请商标与引证商标在英文字母构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的“计量仪器;实验室用烘箱”等商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品,申请商标与引证商标并存使用在同一种或者类似商品上,易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则,其他商标获准注册的情况与本案不同,不能成为申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月17日