申请人：内蒙古蒙萃源食品有限责任公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21444299号“草原高铁”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6660304号“高铁GAOTIE”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注…   查看全文>

申请人：广州索米信息科技有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21385977号“somate及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8842889号“硕玛可SOMAKE”商标（以下称引证商标一）、国际注册第731483号“SOMATI”商…   查看全文>

申请人：广州索米信息科技有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21385977号“somate及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8842889号“硕玛可SOMAKE”商标（以下称引证商标一）、国际注册第731483号“SOMATI”商…   查看全文>

申请人：广州索米信息科技有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21386226号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6525100号图形商标（以下称引证商标一）、第7436981号图形商标（以下称引证商标二）、第12779109号图形商标（以…   查看全文>

申请人：广州索米信息科技有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21386226号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第6525100号图形商标（以下称引证商标一）、第7436981号图形商标（以下称引证商标二）、第12779109号图形商标（以…   查看全文>

申请人：河北鼎标知识产权代理有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21462236号“鼎标”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“鼎标”构成，其与第1424843号“鼎”商标（以下称引证商标一）、第9225871号“鼎鼎”商标（以下称引证商标二）有所区分，未构成近似商标。相关…   查看全文>

申请人：河北鼎标知识产权代理有限公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21462236号“鼎标”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“鼎标”构成，其与第1424843号“鼎”商标（以下称引证商标一）、第9225871号“鼎鼎”商标（以下称引证商标二）有所区分，未构成近似商标。相关…   查看全文>

申请人：石家庄斯共飞商贸有限公司 委托代理人：石家庄君扬知识产权代理有限公司 申请人因第21209910号“三台雲水”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由文字“三台雲水”构成，其中虽含县级以上行政区划地名“三台”，但该商标尚有其他文字构成，整体上具有强于地名的其他含义，故申请商标未构成《商标法》第十条第二款规定…   查看全文>

申请人：广州飞歌汽车音响有限公司 委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司 被申请人：广州星际广告有限公司 申请人于2017年06月02日对第13168393号“飞歌FLYGEDZ”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是专业从事汽车音响、…   查看全文>

申请人：华润三九医药股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 被申请人：昆明广惠生物科技有限公司 申请人于2017年06月02日对第14868601号“三九中欣”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第9…   查看全文>

申请人：华润三九医药股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 被申请人：嘉兴市建成商贸有限公司 申请人于2017年06月02日对第14894540号“叁玖火龙SJHUOLONG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标…   查看全文>

申请人：华润三九医药股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 被申请人：湖北古隆中演义酒业有限公司 申请人于2017年06月02日对第14447190号“三九演义”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第…   查看全文>

申请人：北京黑熊网络技术有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21817322号“黑熊搏击”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12103030号“Black Bear及图”商标（以下称引证商标一）、第19207874号“小黑熊”商标（以下称引证商标二）、第1…   查看全文>

申请人：北京黑熊网络技术有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21817331号“黑熊搏击”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15026858号“黑熊”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共同使用在同一种或类似服务上不会造成消费者的混淆误认。申请商标为申请…   查看全文>

申请人：北京黑熊网络技术有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21817365号“黑熊搏击”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16131386号“小黑熊 XIAOHEIXIONG”商标（以下称引证商标一）、第5850270号“BLACK BEAR”商标（…   查看全文>

申请人：北京黑熊网络技术有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第21817407号“黑熊搏击”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12102933号“Black Bear及图”商标（以下称引证商标一）、第5850277号“BLACK BEAR”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因第22014311号“AWA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8795733号“AWA及图”商标（以下称引证商标一）、第16254721号“AWA”商标（以下称引证商标二）、第10905124号…   查看全文>

申请人：上海义莎贸易有限公司 委托代理人：上海永杰知识产权代理有限公司 申请人因第22052133号“无”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标设计独特，虽然可以识别出“无”字，但已具有显著特点，与商标局引证的第5076607号“无”商标（以下称引证商标一）、第10735159号“无花优品”商标（以下称…   查看全文>

申请人：罗杰有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21998140号“月石禅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标作为整体没有伤害宗教人士感情的可能性，不会产生不良影响，且商标局已核准注册多个与本案情形相同的商标，申请商标亦应获准注册。 我委认为，申请商标由中文“月石禅”构成，…   查看全文>

申请人：罗杰有限公司 委托代理人：上海申新知识产权代理有限公司 申请人因第21977448号“月石禅”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标作为整体没有伤害宗教人士感情的可能性，不会产生不良影响，且商标局已核准注册多个与本案情形相同的商标，申请商标亦应获准注册。 我委认为，申请商标由中文“月石禅”构成，…   查看全文>