申请人：可茉迪缇商贸有限公司 委托代理人：上海宝庞知识产权顾问有限公司 申请人因国际注册第1276066号“COMMODITY”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，具备足以使相关公众区分商标来源的特征和功能。申请人的其他商标已获得注册。申请商标经过申请人长期的宣传使用获得了显著特征。争议商…   查看全文>

申请人：可茉迪缇商贸有限公司 委托代理人：上海宝庞知识产权顾问有限公司 申请人因国际注册第1276066号“COMMODITY”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，具备足以使相关公众区分商标来源的特征和功能。申请人的其他商标已获得注册。申请商标经过申请人长期的宣传使用获得了显著特征。争议商…   查看全文>

申请人：迪万斯有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第20654740号“FUSIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17990072号“FUSICA”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知…   查看全文>

申请人：迪万斯有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第20654740号“FUSIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17990072号“FUSICA”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知…   查看全文>

申请人：四川蓝计划信息技术有限公司 委托代理人：四川鼎宏商标代理有限公司 申请人因第20715956号“蓝计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10263383号“BLUE PLANNING及图”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请人已对引证商标提出了连续三年停止使用撤销…   查看全文>

申请人：四川蓝计划信息技术有限公司 委托代理人：四川鼎宏商标代理有限公司 申请人因第20715956号“蓝计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10263383号“BLUE PLANNING及图”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请人已对引证商标提出了连续三年停止使用撤销…   查看全文>

申请人：艾维克科技股份有限公司 委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司 申请人因第20663424号“EOC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册时善意合法的行为与商标局引证的第10319321号“CREATIVE ELECTRONICS TECHNOLOGY EDC”商标（引证商标一）、第6…   查看全文>

申请人：艾维克科技股份有限公司 委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司 申请人因第20663424号“EOC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的注册时善意合法的行为与商标局引证的第10319321号“CREATIVE ELECTRONICS TECHNOLOGY EDC”商标（引证商标一）、第6…   查看全文>

申请人：史蒂文•艾伦•舒宾 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20671617号“INTI-MATE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6148486号“亲密”商标（引证商标一）、第6674278号“亲密触点;INTIMATE INTERLACE”商标（引证商标…   查看全文>

申请人：史蒂文•艾伦•舒宾 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20671617号“INTI-MATE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6148486号“亲密”商标（引证商标一）、第6674278号“亲密触点;INTIMATE INTERLACE”商标（引证商标…   查看全文>

申请人：张照宇 委托代理人：大连铭旺知识产权代理有限公司 申请人因第20879909号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的申请在先的第20394619号“挪格欧玛 THE YAK MILK”商标（引证商标二）的注册申请已被商标局予以驳回，至本案审理时，引证商标二已不构成有效的在先商标权利。 我委认为，申…   查看全文>

申请人：张照宇 委托代理人：大连铭旺知识产权代理有限公司 申请人因第20879909号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的申请在先的第20394619号“挪格欧玛 THE YAK MILK”商标（引证商标二）的注册申请已被商标局予以驳回，至本案审理时，引证商标二已不构成有效的在先商标权利。 我委认为，申…   查看全文>

申请人：巴州紫金盛木屋制造有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20555521号“特拉斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计而成与商标局引证的第14063494号“特斯拉”商标（引证商标一）、第14632504号“特斯拉”商标（引证商标二）区别明显，不会…   查看全文>

申请人：巴州紫金盛木屋制造有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20555521号“特拉斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人精心设计而成与商标局引证的第14063494号“特斯拉”商标（引证商标一）、第14632504号“特斯拉”商标（引证商标二）区别明显，不会…   查看全文>

申请人：景德镇市市政工程有限责任公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20702301号“TP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17442311号“TP 交通先锋论坛 TRANSPORT PIONEER FORUM”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中…   查看全文>

申请人：安格力斯有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20795107号“安格力斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14571823A号“安格斯 ANGUS”商标（引证商标）不构成近似商标，指定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标经过申请人的使用，…   查看全文>

申请人：景德镇市市政工程有限责任公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第20702301号“TP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17442311号“TP 交通先锋论坛 TRANSPORT PIONEER FORUM”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中…   查看全文>

申请人：张海 委托代理人：河南国盛知识产权代理有限公司 申请人因第20760754号“福睿斯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13142080号“福睿思”商标（引证商标一）、第16813756号“福瑞斯”商标（引证商标二）、第19897741号“鑫枫”商标（引证商标三）不构成使…   查看全文>

申请人：张海 委托代理人：河南国盛知识产权代理有限公司 申请人因第20760754号“福睿斯及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13142080号“福睿思”商标（引证商标一）、第16813756号“福瑞斯”商标（引证商标二）、第19897741号“鑫枫”商标（引证商标三）不构成使…   查看全文>

申请人：南通奥建投资有限公司 委托代理人：南通商友知识产权代理有限公司 申请人因第20703892号“ROCKIN' JUMP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第16326520号“蛙乡村”图形商标（引证商标一）、第6370204号“图形”商标（引证商标二）、第6084358号“图形”商标（引证…   查看全文>